EOtro capítulo más en la historia del enfrentamiento ya histórico entre USA y China. La carrera por la predominancia económica y militar mundial que enfrenta al Global Times y a The New York Times, ahora también tiene sus efectos en el feminismo.
Este mes se están llevando a cabo los juegos olímpicos de invierno en Beijing, China. Una nueva figura en el esquí chino ha aparecido, revolucionando muchos de los preceptos: de madre china y de padre estadounidense, Gu Ailing es una atleta que, a pesar de haber nacido en San Francisco, USA, decidió competir internacionalmente para China. Compite en esquí acrobático.
En los Juegos Olímpicos de Beijing 2022 lleva ganadas 2 dos medallas, oro en la prueba de big air y plata en slopestyle. Además de su actividad deportiva, cursa estudios de periodismo en la Universidad Stanford y trabaja como modelo profesional.
A pesar de haber nacido en USA y de estar teniendo éxito en su primera aparición en los Juegos Olímpicos de Invierno, todavía hay un sector popular chino que no acepta a la esquiadora. Esto se debe más que nada por el rechazo que estos sienten a los USA, nación por la cual China ha estado en conflicto, sin descanso, económico e ideológico en la última década. Contienda exaltada principalmente por parte de USA, bajo la utilización de la vieja retórica amigo-enemigo, aliado-rival que USA ha empleado a lo largo de la historia en contra de aquellos países que no solo no aceptan la hegemonía y el liderazgo mundial de USA, sino que en muchas busca competir.
Hecho el contexto, vamos al asunto: el día de hoy, una reportera del The New York Times, Amy Qin, encargada de cubrir a China y Taiwán, publicó un artículo denunciando que en China denigran a otros deportistas nacidos en USA o con descendencia estadounidense, pero que compiten para China, argumentando que aquellas que no son tan exitosas como Ailing Gu son criticadas por aquellos que la ven como “traidores a la patria” o inclusive como outsiders debido a la rivalidad entre ambos países.
Para la cobertura de China del The New York Times escribió:
Argumentando la utilización propagandística de Ailing Gu, The New York Times apunta contra China pero esta vez con la caballería de los derechos humanos y la bandera del feminismo.
Según USA y el The New York Times, Gu está siendo mediáticamente explotada por el gobierno chino para demostrar su superioridad estatal respecto a USA, tratando de vender una imagen de una China exitosa (como Gu) que le gustaría que el resto admirara y los beneficios que le traen ser leal a China antes que a USA. Esto no le gusto nada al Global Times.
Pero sobre todo, sorprendieron las declaraciones de la reportera del The New York Times, Qin, sobre las mujeres y el “feminismo de plástico” chino, donde continuó su crítica a los tratos de otras atletas chinas, planteando que la desigualdad social que estas sufren en la “China real” no hacen eco a lo que muestra el gigante asiático en su trato a sus atletas:
Comentarios que generaron la fuerte respuesta del Global Times, Diario el cual uno de los dirigentes del Partido Comunista Chino es dueño. El artículo del Global Times, publicado solo unas horas después del artículo de The New York Times, reaccionó violentamente con los dichos de Qin y las acusaciones de desigualdad social en China no tienen nada de diferente a USA en cuanto a sus históricas predicaciones de racismo y opresión a las minorías étnicas.
El Global Times planteó que esta línea de argumento, que busca pegarle a China donde le duele, es una táctica típica de los USA para desprestigiar y acusar a China de país autoritario y violador de los Derechos Humanos, pero sin embargo, el Global Times recalco que los USA “no son quien” para apuntar el dedo y acusar a nadie:
El Global Times, como conclusión, admite que “China tiene sus problemas sociales, más con el feminismo”, pero que a diferencia de USA, China ha estado haciendo el esfuerzo para desarrollar mejoras en este aspecto. Por otro lado, según el Global Times, USA ha estado en constante declive en su escala de tolerancia y “sus males sociales solo se han ido empeorando cada vez más”.
Históricamente, las olimpiadas han sido el medio para establecer lazos entre naciones, pero también, tal como lo demuestra esta oportunidad, ha sido el medio para utilizar propagandística mente a sus atletas para buscar no solo la superioridad deportiva de un estado frente a su rival político, geoestratégico, militar y económico, sino también en términos sociales. Ahora se le agrega el feminismo, el Global Times y el The New York Times.
Estratégicamente usados los JJOO de Invierno por el gobierno, China utiliza este tipo de actividades internacionales para mostrarse frente al mundo de la mejor forma posible, y eso implica superar en todo a USA. Tradicionalmente un estado que elige tener poco contacto con la vida occidental, la utilización diplomática de este evento no es de sorprender a nadie: lo que hace extrañar es que ahora, ante la aparente falta de argumentos, las chicanas ahora van por el lado del feminismo y los choques entre el Global Times y el The New York Times. A ver con que nos sorprenderán en el siguiente episodio. Manténganse al tanto.