El promedio del 70% es bajo si se lo compara con la eficacia lograda por las vacunas de Pfizer/BioNTech y Moderna, que han superado el 90%.
Aún así, el antídoto es "altamente eficaz", según sus desarrolladores, en la prevención del COVID-19, y entre los participantes del ensayo de más de 10.000 voluntarios, "no se reportaron hospitalizaciones o casos severos de la enfermedad".
Por otro lado, la vacuna de Oxford utiliza una tecnología más tradicional que la de sus dos competidores, lo que la hace menos costosa y más fácil de almacenar, ya que no necesita ser conservada a una temperatura muy baja.
El análisis de la eficacia fue reportado en base a 131 casos positivos entre los participantes, la mayoría de los cuales había recibido un placebo (101, frente a 30 del grupo de la vacuna).
Según lo detallado en el reporte, el estudio clínico probó 2 variantes: en una, se aplicaron 2 dosis completas, con al menos un mes de diferencia. En otra, la primera de las dosis se redujo a la mitad, con el mismo intervalo.
La primera configuración, con casi 9.000 voluntarios bajo análisis, arrojó una eficacia de 62%.
La segunda, con 2.700 pacientes, alcanzó un 90%, mucho más cercano al 95% reportado por laboratorios Pfizer/BioNTech y Moderna.
La nueva vacuna se enviará para la aprobación regulatoria "inmediatamente", dijeron sus desarrolladores.
Queda la incógnita de por qué la tasa de eficacia fue mejor cuando la primera dosis de las 2 aplicaciones fue reducida a la mitad.
Según detalla el Financial Times, los científicos especulan que la primera dosis más baja pudo haber preparado al sistema inmunológico de una manera que lo hizo más receptivo a la segunda inoculación, pero se necesitarán más investigaciones para confirmarlo.
"Todos esperábamos que 2 dosis completas darían la mejor respuesta", dijo Andrew Pollard, investigador jefe del ensayo en Oxford. "Tenemos una vacuna eficaz que salvará muchas vidas", agregó.
