“Nunca he estado más enojado por un cargo porque hoy murió el Estado de Derecho en los Estados Unidos de América. Está muerto. Está muerto”, dijo Tacopina.
El abogado agregó que la lectura de cargos prevista para el martes 04/04 de Trump “no está decidida”.
“Estamos discutiendo con ellos, ya sabes, obviamente, hay un grupo llamado Servicio Secreto que está involucrado ahora. Quiero decir, esto va a ser algo que nunca hemos visto”, dijo Tacopina.
Tacopina agregó que cree en los informes de que Trump será acusado de más de 30 cargos de fraude comercial.
Joe-Tacopina.webp
Joe Tacopina, abogado de Donald Trump.
Contraataque
John F. Banzhaf III, profesor emérito de Derecho de Interés Público en la facultad de la Universidad George Washington, escribió en New York Post:
"(...) Ahora que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, construyó una acusación, es casi seguro que el primer paso será que los abogados de Trump presenten una moción para desestimar la acusación por varios motivos legales diferentes.
Primero, argumentarán que se basa en una teoría legal defectuosa. Bragg argumenta que una mera tergiversación en un documento del gobierno (es decir, registrar un pago de dinero secreto como un gasto legal) es en sí mismo un delito, y que se convierte en un delito grave simplemente porque el propósito puede haber sido violar una ley federal (no estatal). Los abogados de Trump argumentarán que es una exageración.
En segundo lugar, los abogados de Trump argumentarán que los cargos están prescriptos.
En tercer lugar, y quizás lo más importante, sus abogados buscarán una desestimación basada en el argumento de mala conducta del fiscal y, en especial, enjuiciamiento selectivo. En tercer lugar, y quizás lo más importante, sus abogados buscarán una desestimación basada en el argumento de mala conducta del fiscal y, en especial, enjuiciamiento selectivo.
Al respecto, señalarán los hechos indiscutibles de que varios fiscales (incluido el propio Bragg una vez), que habían revisado el caso, se negaron a procesar, y que no hay razón lógica (por ejemplo, evidencia recién descubierta) para revitalizar repentinamente lo que se ha llamado un caso 'zombie' ahora años después de que se conocieron los hechos.
Trump también puede presentar un caso sólido para el enjuiciamiento selectivo (o la aplicación selectiva), que ocurre cuando los fiscales señalan a una persona por cargos cuando generalmente eligen no acusar a otras personas que cometieron delitos similares.
Sus abogados argumentarán que los casos simples de tergiversación de documentos generalmente se manejan sin entablar un proceso penal (generalmente como un asunto civil), y que nunca antes se había juzgado, y mucho menos aprobado, 'autorizar' una tergiversación como un delito grave de la ley electoral.
Seguramente se le pedirá al juez que considere esta pregunta: ¿Se habría presentado este caso contra alguien más, incluso contra otro político? (...)".
--------------------------
Más contenido en Urgente 24
HBO: Succession, en la previa a la última temporada
Netflix: La siniestra historia real de la miniserie furor
Créditos del Banco Provincia: Cómo acceder/requisitos
YPF logra ponerle fin a una demanda de US$ 15.000 millones
