Es así como en Intratables, programa de América TV conducido por Fabián Doman , se vivió en la noche de este martes 17/11 un intenso ida y vuelta entre panelistas en una edición en la que también se invitó al economista Miguel Boggiano, la economista Eva Sacco y el reconocido contador Guillermo LoCane.
Entre los economista hay claras diferencias en sus concepciones del impuesto: mientras Boggiano asegura que se trata de "lo contrario a la meritocracia", Sacco respaldó el proyecto haciendo hincapié en la caída de la recaudación a lo largo de 2020.
"Estoy a favor del proyecto. Es un aporte solidario que se le pide a poca gente, de quienes uno espera un gesto de mayor consideración en el marco de la difícil coyuntura económica y social que atraviesa la Argentina", sostuvo Sacco.
Boggiano, por su parte, sostuvo que "hablar de las personas que tienen que pagar no tiene nada que ver con el argumento central". Y sentenció: "No es más que un acto de demagogia, que motiva la envidia. La idea plantea 'cómo ellos tienen, que paguen más'".
"Pero la gente tiene que saber que la gente con mayores recursos, paga más impuestos en terminos absolutos y relativos pero además todo lo que pretende recaudar el Estado no lo va a poder concretar porque el tema se va a judicializar", agregó Boggiano, en acuerdo con lo expuesto por LoCane, quien sostuvo que los que van a ganar más con el proyecto serán los estudios jurídicos, por el descontento de los empresarios que tenderían a la apelación.
Por lo pronto, desde el Congreso el presidente de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados e impulsor del proyecto, Carlos Heller, dijo que el aporte extraordinario de las grandes fortunas no es "contra nadie" ni busca una "confrontación entre los que más tienen y los que menos tienen".
No obstante, desde Juntos por el Cambio advierten que la iniciativa constituye "un tiro en el pie" al "sector productivo argentino, que atenta contra la Constitución Nacional y que desalienta la inversión, entre otras críticas.
