Al mismo tiempo, Milei vinculó Malvinas con los recursos estratégicos que el mundo necesitará en las próximas décadas y con la importancia que tendrán el Atlántico Sur y la Antártida en la competencia entre grandes potencias.
Y acá surge una cuestión interesante: más allá de lo que uno piense de Milei, el problema de Sea Lion no desaparece porque el Presidente sea Milei. Es más, esa fue la discusión que apareció en C5N porque el reclamo de soberanía puede ser correcto incluso si quien lo formula genera desconfianza.
Pablo Duggan pasó de pegarle a Milei a reconocerlo
Pablo Duggan venía sosteniendo una posición durísima contra el Gobierno por su política respecto de Malvinas. Poco antes de la cadena nacional había sido categórico: "Este gobierno no hizo nada por las Malvinas".
El periodista había cuestionado especialmente la relación con el Reino Unido, el avance del proyecto Sea Lion y lo que consideraba una postura demasiado blanda frente a los intereses británicos. También había planteado que durante el Gobierno de Alberto Fernández podría haberse hecho más, pero que eso no justificaba hacerse el distraído ahora.
Sin embargo, después de escuchar a Milei, Duggan hizo algo que en televisión no siempre abunda: separó al personaje de la medida. "Hay un desalineamiento con Israel y con el Reino Unido que yo veo con buenos ojos, siempre y cuando cumpla lo que acaba de decir. Si todo lo que dijo es mentira, bueno, fantástico, lo vamos a analizar", sostuvo.
Y fue todavía más claro: "Yo quiero que sea verdad, porque creo que lo que anunció es correcto para la Argentina".
Después vino el inevitable cachetazo. Duggan aclaró que comparte las críticas de sus compañeros y que considera a Milei "un mentiroso" y "un chanta", pero sostuvo que eso no cambia una cuestión central: el camino anunciado para Malvinas puede ser correcto.
Más concretamente, Duggan opinó que el objetivo inmediato sobre Sea Lion debería ser "complicar lo máximo posible" la extracción de petróleo porque ese proyecto puede convertirse en una puerta de entrada para una explotación mucho mayor.
Y cuando sus compañeros plantearon la posibilidad de que todo esto respondiera a un cambio de posición de Donald Trump y recordaron las decisiones erráticas del mandatario estadounidense, preguntaron por qué creerle ahora a Milei después de 3 años de Gobierno. La respuesta de Duggan fue simple: "Pero estás en todo tu derecho de creer. Estamos discutiendo algo más importante".
Duggan no está diciendo que Milei se haya convertido en el defensor histórico de Malvinas ni que haya que olvidar sus críticas anteriores. Está diciendo que si una medida beneficia el reclamo argentino, no deja de ser beneficiosa porque la anuncie alguien al que uno no le cree.
Ahora habrá que ver si las medidas anunciadas efectivamente se aplican, si las sanciones avanzan y, sobre todo, qué ocurre con Sea Lion. Porque decir que vas a frenar la explotación en un territorio cuya soberanía está en disputa es más fácil que hacerlo.
Y ahí sí, Milei tendrá que demostrar con hechos si lo que anunció fue una política de Estado. Para Duggan, por ahora, queda una posición un tanto incómoda: criticar al Presidente y, al mismo tiempo, admitir que en este punto podría estar haciendo lo correcto.
-------------------------------
Más contenido en Urgente24
Conmoción en River por la decisión de Ponzio: "No quiere quedarse"
Chau Simeone: Julián Álvarez en Shock por la decisión de Atlético de Madrid
Destaparon la noticia sobre Lionel Messi que nadie imaginaba: "Sale con..."
Confirmaron el técnico por el que va River para 2027: "Es una bomba"
Messi dejaría Inter Miami para irse a un club bomba: "Está hecho"
