Si bien la decisión judicial del viernes 14/05 es de procedimiento, las preguntas subyacentes son fundamentales para el comercio transatlántico y la economía digital.
Los abogados dicen que la lógica del fallo cautelar de Irlanda podría aplicarse a otras grandes empresas tecnológicas sujetas a las leyes de vigilancia de USA tales como los servicios en la nube y los proveedores de correo electrónico.
En total, miles de millones de dólares en negocios en las industrias de la información y la publicidad.
El colectivo judicial aún debe finalizar su proyecto que ordena la suspensión de las transferencias de datos y presentarlo a otros reguladores de privacidad de la UE para su aprobación.
Ese proceso podría llevar meses e impugnaciones judiciales de Facebook.
Sin embargo, si la orden judicial entrara en vigencia, Facebook tendría que rediseñar su servicio para aislar la mayoría de los datos que recopila de los usuarios europeos, o dejar de servirlos por completo, al menos temporalmente.
Esto era lo que Donald Trump le exigía a TikTok, mientras que el propietario de la red social, ByteDance, insistía en que no realizaba ese tráfico.
Facebook dijo que la decisión judicial del viernes fue preliminar y "perjudicial no sólo para Facebook, sino también para los usuarios y otras empresas".
El proceso judicial
The Wall Street Journal informó sobre la novedad tribunalicia en septiembre.
Facebook impugnó la decisión días después, argumentando que el regulador (DPC, Data Protection Commission) había sugerido una conclusión preliminar en forma demasiado apresurada, sin esperar orientación de otros reguladores de la UE.
Facebook no entendió que era el primer paso significativo para hacer cumplir un fallo del tribunal superior de la Unión Europea sobre transferencias de datos.
Ese fallo restringió la forma en que empresas como Facebook podían enviar información personal sobre europeos a USA. Hasta entonces la Unión Europea carecía de una forma efectiva para desafiar la vigilancia del gobierno estadounidense.
Las acciones de la DPC irlandesa para hacer cumplir el fallo es seguida de cerca por Google, Apple Inc. y Twitter Inc., que tienen su sede europea en Irlanda, también por motivos impositivos.
La decisión se produce cuando avanza en el mundo un intento de limitar el flujo de datos ya que, para comenzar, la información es poder y tiene valor. Luego, la inteligencia artificial puede hacer 'maravillas' con esos datos.
Aún después de la decisión del Tribunal de Justicia de la UE a mediados de 2020, los 'cabilderos' o 'influenciadores' tecnológicos se dijeron optimistas de que los flujos de datos pudiesen permanecer con cambios cosméticos.
Pero los reguladores de la UE, además de Irlanda, han comenzado a emitir órdenes para suspender algunas transferencias de datos.
En abril 2021, el regulador de privacidad de Portugal ordenó a la agencia nacional de estadísticas que dejara de enviar datos del censo a USA, donde los estaba procesando Cloudflare Inc.
"Es preocupante ya que podría poner en peligro los flujos de datos de Europa a USA para muchas empresas", dijo Alexandre Roure, ejecutivo de políticas públicas en Computer & Communications Industry Association, que representa a Facebook, Amazon.com Inc. y Google.
Pero cometió el error de ser desafiante: "Es poco probable que Europa cumpla sus aspiraciones digitales y se convierta en un 'centro de datos de clase mundial' si ni siquiera puede conectarse con sus principales socios comerciales en primer lugar" (¿Brexit?).
Sin embargo, es un cambio importante en más de 2 décadas de disputas sobre cómo equilibrar la privacidad y el comercio cuando se trata de flujos de datos transatlánticos.
En 2015, el tribunal superior de la UE anuló un importante dispositivo legal que liberaba la transferencia de datos a USA. Pero la amenaza terminó siendo teórica: ninguna empresa se enfrentó a una orden específica, y los flujos de datos no se detuvieron.
Ahora, algunos abogados dicen que USA deberá modificar algunas leyes de vigilancia dpara otorgar más derechos legales a los europeos. También podría convertirse en un estímulo para que Estados Unidos adopte una legislación de privacidad más amplia.
"Con los flujos de datos transatlánticos vitales para ambas economías, la UE no puede permitirse convertirse en una isla de datos, ni Estados Unidos en un paria de datos", dijo anteriormente Cameron Kerry, ex asesor general y secretario interino del Departamento de Comercio de USA. Cameron Kerry es hermano de John Kerry, embajador de USA para el Cambio Climático, y ambos integran la muy influyente y millonaria familia Forbes.
