Liu Dengfeng, un funcionario del Departamento de Ciencia y Educación de la Comisión Nacional de Salud, dijo que esto se hizo en laboratorios no autorizados para "prevenir el riesgo a la seguridad biológica del laboratorio y prevenir desastres secundarios causados por patógenos no identificados".
"Las declaraciones hechas por algunos funcionarios estadounidenses fueron tomadas fuera de contexto y tenían la intención de confundir", dijo en una sesión informativa en Beijing.
(N. de la R.: pero es un reconocimiento parcial de lo que dijo Pompeo).
Cuando se notificó por primera vez la enfermedad similar a la neumonía en Wuhan, "institutos profesionales a nivel nacional" estaban trabajando para identificar el patógeno que la causaba, dijo Liu.
"Con base en una investigación exhaustiva y la opinión de expertos, decidimos manejar temporalmente el patógeno causante de la neumonía como Clase II, altamente patógena, e impusimos requisitos de bioseguridad en la recolección de muestras, el transporte y las actividades experimentales, así como destruir las muestras", dijo.
Liu agregó que esto estaba en línea con la práctica estándar de China para el manejo de muestras altamente patógenas, lo cual no debe hacerse en laboratorios que no cumplan con los requisitos.
Los patógenos de clase II pueden transmitirse entre humanos o animales, o entre humanos y animales, y causar enfermedades graves como el síndrome respiratorio agudo severo (Sars) y la viruela.
(...) Según un aviso de la comisión provincial de Salud emitido en febrero, se ordenó a quienes manipulaban muestras de virus que no se las entregaran a ninguna institución o laboratorio sin aprobación. Los laboratorios no autorizados que obtuvieron muestras en la etapa inicial del brote tuvieron que destruirlos o enviarlos a un centro municipal para el control de enfermedades y la prevención del almacenamiento.
La revista china Caixin informó en febrero que algunos hospitales habían enviado muestras a compañías privadas de secuenciación de genes para identificar el virus misterioso al comienzo del brote. Algunos de esos resultados volvieron tan pronto como el 27/12/2019 y se identificaron como de la misma familia de coronavirus que Sars, según el informe. Según el informe, se le dijo a una compañía que destruyera todas las muestras de virus.
La Comisión Nacional de Salud comenzó a investigar el virus el 31 de diciembre e informó a la Organización Mundial de la Salud sobre el brote el mismo día. El 3 de enero, descartó que el virus fuera un patógeno conocido que causaba enfermedades respiratorias, y el 9 de enero, dijo que la enfermedad fue causada por un nuevo coronavirus. Más tarde se llamó Sars-CoV-2, y la enfermedad que causa Covid-19.
Tanto el presidente estadounidense Donald Trump como Pompeo han acusado a China de encubrimientos y pasos en falso al comienzo del brote, y Pompeo ha dicho que Beijing retuvo muestras tempranas que podrían haberse usado para desarrollar una vacuna.
El viernes 15/05, Liu dijo que China había compartido cepas virales de influenza en el pasado y estaba abierta a compartir muestras de Sars-CoV-2 "de manera ordenada en el marco de la Organización Mundial de la Salud" para "fortalecer aún más la cooperación internacional y la investigación científica", promover el desarrollo, la producción y la distribución equitativa de vacunas, herramientas de diagnóstico y medicamentos terapéuticos Covid-19”.
La Comisión de Salud también rechazó las afirmaciones de los funcionarios estadounidenses de que China negó una solicitud de la OMS para visitar el Instituto de Virología Wuhan de alta seguridad, que está en el centro de las teorías de conspiración de que el virus fue diseñado o escapó del laboratorio.
Li Mingzhu, un alto funcionario del departamento de cooperación internacional de la comisión de salud, dijo que la OMS no solicitó visitar el laboratorio durante dos viajes a Wuhan, en enero y febrero.
"La OMS nunca ha solicitado visitar un determinado laboratorio, por lo que la afirmación de que se le negó la visita al laboratorio de Wuhan es falsa", dijo Li."
Recuperación
Es evidente que
** China no quiere dar más argumentos a USA para escalar el conflicto, y
** China no quiere olas que compliquen su recuperación económica.
Esto es necesario aclarar porque el reconocimiento parcial chino coincide con la difusión de la noticia de crecimiento de 3,9% interanual en la producción industrial de China, la primera vez que ha registrado un incremento en lo que va de 2020, informó la Oficina Nacional de Estadística (ONE).
La cifra está muy por encima de las previsiones de los analistas, quienes apuntaban a un crecimiento de cerca del 1,5% en este período.
No obstante, los datos publicados representan un descenso de 1,5 punto porcentual con respecto al crecimiento del 5,4% experimentado en el mismo mes del año anterior.
Entre las 3 principales categorías en las que la ONE divide este indicador destaca el crecimiento de la industria manufacturera (5% interanual).
Por su parte, la industria minera subió un 0,3%, mientras que las industrias de electricidad, calefacción, gas y agua lo hicieron un 0,2%.
La producción industrial, recordó la ONE, se usa para medir la actividad de grandes empresas con una facturación anual de al menos 20 millones de yuanes (2,8 millones de dólares, 2,6 millones de euros).
