Este ataque apuntaría a socavar la confianza de los ciudadanos rusos en la capacidad del Ejército y en su preparación para el combate, explicó Tsálikov, subrayando que la manipulación informativa, sobre todo si está "en manos expertas" con "recursos suficientes", se ha convertido en "un arma poderosa y destructiva".
En tanto, esto coincide con un rumor difundido por un columnista de Russia Today de que el Comando Cibernético de USA, que depende del Departamento de Defensa, desarrolla "una serie de operaciones ofensivas" contra Rusia.
"La inteligencia que respalda la justificación de estos ciberataques planificados es altamente especulativa y, lo que es más importante, no está comprobada, creando una situación similar a la que ocurrió en Irak en 2003, cuando USA entró en guerra. La inteligencia defectuosa y en gran medida fabricada, alegó que Iraq retuvo importantes reservas de armas de destrucción masiva, cuando en realidad no existía ninguna. Al igual que con Irak, el caso contra Rusia es principalmente de naturaleza especulativa, lleno de acusaciones específicas que no están respaldadas por ninguna inteligencia sólida", se afirmó.
Irán
En tanto, "cualquier avión o nave utilizados para espiar los ejercicios navales conjuntos que Irán, Rusia y China realizan en el golfo de Omán serán atacados", ha advertido el jefe adjunto del Ejército iraní para la Coordinación, el contralmirante Habibollah Sayyari.
En declaraciones a los periodistas, Sayyari apuntó que "muchos países definitivamente buscan saber" qué está pasando en estas maniobras."Un juego de guerra conjunto no es broma y esto tampoco es una broma para nosotros", agregó el militar, citado por la agencia Tasnim.
"Golpearemos cualquier nave de espionaje en la zona de juegos de guerra, ya sea una embarcación o un avión, capacidad que ya hemos demostrado tener en el pasado", advirtió el comandante.
Los ejercicios conjuntos, denominados Cinturón de Seguridad Marina, se desarrollan hasta el lunes en el océano Índico y el golfo de Omán.
El Ministerio de Defensa de China subrayó que estas maniobras se desarrollan "en consonancia con las leyes y prácticas internacionales" y que no guardan "ninguna relación con la situación en la región". Según Pekín, el propósito de los ejercicios pasa por profundizar en el intercambio y la cooperación entre las fuerzas navales de los tres países, así como por dar una "demostración de la buena voluntad y de la capacidad de las tres partes para salvaguardar conjuntamente la paz mundial y la seguridad marítima".
Por su parte, el portavoz del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas iraníes, general de brigada Abolfazl Shekarchi, indicó que los simulacros se llevan a cabo, además, con el fin de "aumentar el poder y la experiencia para garantizar la seguridad comercial internacional en la región".
El futuro
Notable lo que escribió Gonzalo Aragonés, corresponsal del diario catalán La Vanguardia, en Moscú:
"(...) A Rusia no se la quiere, pero cuando hay que resolver problemas globales, como la crisis de Corea del Norte o el contencioso nuclear con Irán, sí se descuelga el teléfono para hablar con Moscú. Tal vez a regañadientes, pero confirmando que aquella conferencia de Munich fue en cierto modo un punto de inflexión en la era Putin.
Hay una tercera etapa que todavía no ha empezado. En el 2024 Putin cumplirá su segundo mandato seguido al frente del país y, según la Constitución, debe dejar su puesto. Pocos analistas ven, sin embargo, que eso signifique dejar el poder. Entonces tendrá 71 años, menos de los que hoy tiene el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Básicamente son tres las posibilidades que se abren: una reforma constitucional que le permita seguir, ceder la presidencia pero mantener un puesto desde lo controle todo, como ha hecho Nursultán Nazarbáyev en Kazajistán; o nombrar, como en el 2008, a un testaferro que le guarde el puesto para volver o, si no, para preservar su legado.
La discusión de si tanto tiempo mandando es positiva para Rusia siempre está sobre la mesa. Desde la oposición política se cree que no. “Tarde o temprano, una persona deja de desarrollarse y ya no puede garantizar el progreso, la política se separa de la realidad”, decía Alexánder Gnezdílov, vicepresidente del liberal Yábloko en el 2017, cuando Putin se convirtió en el líder ruso que más tiempo ha estado en el poder desde Stalin. Y citaba a líderes europeos modernos, como François Miterrand y Margaret Thathcher, para quienes “sus mayores éxitos se produjeron en los primeros años”.
Pero el politólogo Dimitri Orlov aporta ejemplos rusos de lo contrario. “La historia de Rusia muestra que los largos mandatos fueron eficientes”, y cita, entre otras, las épocas de Iván III (1462-1505), Pedro el Grande (1696-1725), Catalina la Grande (1762-1796), Alejandro I (1801-1825), Alejandro II (1855-1881), Nikita Jushchov y Leonid Brezhnev. Putin es el siguiente de la lista. “Durante un largo reinado, el poder puede lograr objetivos importantes y llevar a cabo transformaciones institucionales serias. En este sentido, el continuo dominio de Vladimir Putin en la política rusa es una bendición indudable”, asevera."
