Esa tasa se puso en 0.5% en una negociacion con el FMI de la que yo participé y me negué a su pedido de subirla para recaudar más. ¡Ahora lo lograron!", arremetió.
En tanto, Cachanosky hizo su aporte: "Parece que no se entiende. No es lo mismo reducir el déficit fiscal bajando el gasto que aumentando impuestos".
Por su parte, el candidato a presidente José Luis Espert, agregó: "Macri no hizo ningún ajuste, y por no haberlo hecho la gente pagó tres veces peor".
Se trata del decreto 332/2019 a través del cual la Casa Rosada aumentó del 0,5% al 2,5% la tasa de estadística, un derecho sobre las importaciones de productos.
Fue publicado ayer (6/05) para que entre en vigencia este martes 7 de mayo con el objetivo de aumentar la recaudación impositiva, que viene cayendo mes a mes contra la inflación. La AFIP recaudó 51,3% contra un alza generalizada en los precios del orden del 54% interanual.
Desde Hacienda, estiman que la recaudación por este impuesto dejará unos US$700 millones por año y le da muñeca política a Macri para no subir retenciones.
En realidad, el FMI había analizado fijar retenciones en el 10%, sacar el impuesto por dólar exportado y llevar la alícuota de la soja al 30%, pero Macri pidió revisar la manera de no tocar al campo pero recaudar más.
Sin embargo, desde la agroindustria salieron muy fuerte contra el decreto: "Genera inconvenientes inesperados en los flujos de soja importada para su procesamiento porque las empresas tienen planes de compras ya confirmadas para todo el año. Esta medida indudablemente va a encarecer el costo de la exportación de productos agroindustriales con valor agregado ya que afectará la ecuación económica prevista por las empresas del sector", explicó a La Política Online Gustavo Idígoras, director ejecutivo de CIARA-CEC.