Tras esto, a mediados de marzo, el gobierno nacional presentará su propuesta a los deudores.
En ese marco ya se notan los movimientos de algunos fondos y bancos que no quieren que se repitan situaciones como la del canje de Axel Kicillof o del bono dual con Guzmán.
El diario Ámbito Financiero, matutino que se ha vuelto muy crítico por estos días de la conducción del tema de la deuda, reproduce el malestar de algunos de esos fondos. Destaca que entre los más cercanos al gobierno, junto a algunos bancos, hay malestar por cómo se está conduciendo la cuestión.
“La protesta se basa en la falta de contactos directos para conocer la estrategia oficial en cuanto a los pagos de los títulos de deuda que van venciendo en 2020, y que hasta el potencial cierre del proceso llegan a los u$s7.000 millones”, dice Ámbito.
Toda la cuestión pasaría por la falta de información, un aspecto muy cuestionado de la gestión de Guzmán, a quien se le viene reclamando un plan macro para la renegociación de la deuda.
El diario económico pone un ejemplo: “el mal resultado que el Gobierno obtuvo en el canje del Bono Dual, del que sólo un 10% aceptó el convite oficial, ante una propuesta considerada mala e inviable para cualquier mesa de dinero de un acreedor competitivo. Pero a la que, además, pocos podían sumarse al haber concretado al mismo tiempo de la indefinición por el pago del bono PB21 que finalmente el gobernador Axel Kicillof decidió liquidar en tiempo y forma. Afirman varios de los operadores que en sus carteras convivían el PB21 y el AF20; y, ante la posibilidad de un default bonaerense, no podrían aceptar una oferta del Gobierno nacional sin recibir reproches (o algo más) de las sedes centrales. Afirman estas fuentes del mercado de capitales que este tipo de problemas se hubieran solucionado con un mayor diálogo, tanto desde Hacienda como desde La Plata; y que la opción de cerrarse para sorprender al mercado terminó jugándole el contra tanto a Martín Guzmán como a Kicillof. Nuevamente, los “friendly” mencionan que hasta hace días el diálogo era fluido y que no les debería caber el rótulo de “sospechados”, y que, en consecuencia, no se los debería consultar”.
El diario El Cronista cita a Carlos Melconián cuestiona a Kicillof y le envía un consejo al ministro de economía de Alberto: "Guzmán va a tener que tener el mensaje y ganárselo en la cancha el hecho de que él va a tener una metodología diferente a la de Kicillof, que fue mala. Lo de la provincia de Buenos Aires fue una desgracia, porque fue en el interín del desarrollo de toda la renegociación vino este vencimiento, si venía en abril no se enteraba nadie. También por el monto y porque es la Provincia Buenos Aires, además de la personalidad del gobernador, que se metió en el lío y salió muy desprolijamente", señaló en TN.
Y remarcó: "El ministro Guzmán va a tener que sacarse la piedra de la mochila para diferenciarse del método que usó Kicillof”.
Entre los fondos amigos que ahora estarían desilusionados y quieren un cambio en las negociaciones se encuentra Templeton, que ahora tiene buena llegada con Alberto Fernández y ante la tuvo con Luis Caputo en la presidencia de Macri.
Templeton tiene 23,5% del bono Dual sobre el que Guzmán sólo consiguió la adhesión al canje de un 10%. Pero el fondo no participó y fue notoria su ausencia.
Un test sobre algún cambio en la relación con los tenedores podría ser el vencimiento de los Bonos Duales (AF20) del jueves 13/2.
De cara a ese día, surgen más consejos para Guzmán. Guido Lorenzo, director de la consultora LCG, propuso: “el Gobierno debería buscar un canje con otras relaciones de precios que sean más atractivas para los inversores”.
Federico Furiase, director de la consultora Eco Go, propone: “el Gobierno tendrá que mejorar la relación de canje, de cara al vencimiento del AF20, si quiere evitar dos equilibrios muy negativos: emitir una fuerte cantidad de pesos, en contexto de presión en la brecha cambiaria, o bien reperfilar compulsivamente vencimientos en pesos, con daño colateral en la demanda de activos en moneda local, mientras que el Tesoro necesita reconstruir la curva de pesos para evitar que la brecha siga escalando”.
