No es solamente responsabilidad de Moyano, pero lo cierto es que en sus 2 mandatos anteriores no reparó en un déficit tan importante.
Si los sindicatos pretenden discutir cuestiones de poder, deberán contar con la información apropiada para
"no tocar de oído", tal como sucede con cierta frecuencia.
“Vamos a crear nuestro propio Indec, no como el que hace (Guillermo) Moreno", aseguró en el día de su reasunción en la CGT Hugo Moyano.
Al respecto, acerca del posible incremento del desempleo que viene, aqui va un aporte de Economía & Regiones para Hugo Moyano:
"Según las estadísticas oficiales, el PIB argentino habría crecido un 5,2% en el primer trimestre del año en relación al mismo período del año anterior. Esta expansión muestra un marcada desaceleración del nivel de actividad -de 3,7puntos porcentuales o de un 40%- con respecto al crecimiento promedio del año pasado (8,9% a/a).
Pero, además, pone de manifiesto un enfriamiento aún mayor en una variable clave como la inversión, que se incrementó sólo un 2,8% a/a en el primer trimestre del año; mientras que el año pasado lo hacía a una tasa promedio de 16,6% a/a, según la misma fuente.
En efecto, la inversión interna habría sido la variable más golpeada por las últimas medidas proteccionistas; y la menor inversión impacta negativamente en la generación de empleo y en el crecimiento económico sostenido.
> Las trabas a las importaciones generan un cuello de botella en los sectores productivos que incorporan insumos y bienes de capital del exterior para sus procesos productivos. En los primeros cinco meses del año, las importaciones acumulan un retroceso del 5%, impulsado principalmente por una caída de las compras externas de bienes de capital del 17% asociada a la contracción de la inversión privada.
> Las restricciones a la compra de dólares, impactan negativamente en la formación de expectativas, en la fijación de precios y en las decisiones de inversión del sector privado. La brecha existente entre el dólar blue y el oficial genera incertidumbre acerca de los retornos futuros de inversión medidos en moneda extranjera.
Por el lado de la oferta, la caída en la inversión ya estaría afectando a los sectores productores más dinámicos como la industria, la construcción y el comercio. Esta tendencia se profundiza durante el segundo trimestre.
En principio, la industria parece ser el sector más golpeado con una caída del nivel de actividad del 2% interanual en los primeros cinco meses de 2012. La construcción, otra actividad muy pro-cíclica, también muestra síntomas de inestabilidad y estancamiento, con caída de 0,4% en el mismo período. A su vez, las ventas minoristas reales (deflactadas por el aumento de precios) en los centros de compra exhiben un leve aumento del 0,2% interanual cifra significativamente menor al 4,8% del mismo período de 2011.
El problema más grave es que la caída de la inversión, reflejada en reducción de la producción, terminará inexorablemente afectando el nivel de empleo. Si bien la tasa de desocupación2 se ubica en torno al 7%, el menor nivel de actividad con menos inversión complica el futuro del mercado de trabajo.
[ pagebreak ]
Ya en los últimos años, la capacidad de generar nuevos puestos de trabajo se redujo significativamente; es decir la elasticidad empleo-PBI3 del 2010-2011 (0,3%) fue la mitad que la del promedio 2003-2006 (0,6%).
En otras palabras, la demanda de trabajo no sólo crecía menos que proporcionalmente en relación a la expansión del producto, sino que cada vez respondía menos frente al incremento del nivel de actividad. Según la elasticidad empleo-PBI del primer trimestre de 2012 (0,1%) se necesita que el PBI crezca 10% para que el empleo aumente 1%.
Esto sucede a pesar del avance de la demanda de trabajo del sector público de los últimos años. A modo de ejemplo, en el consolidado de provincias, la demanda de trabajo se habría incrementado aproximadamente un 21,3% entre el 2006 y 2012e, lo que implica un aumento de 15 puntos porcentuales respecto del crecimiento vegetativo del período (6%). Así, en las provincias, la cantidad de empleados públicos cada 1.000 habitantes ascendió de 40 (2006) a 47 (2012e).
En la esfera Nacional, el avance del empleo público fue aún más significativo, dado que los puestos de trabajo del sector se incrementaron un 31% en el mismo período.
En pocas palabras, el Estado tiene una participación cada vez mayor en el mercado de trabajo: actualmente, el conjunto de empleados públicos representa aproximadamente el 15% de la PEA, el 16% del total de ocupados y el 6% de la población del país.
No obstante, ni el sector público Nacional ni los Gobiernos Provinciales tienen margen para seguir aumentando su nómina de empleados y, así, compensar la reducción de la demanda privada de trabajo: las restricciones fiscales impiden que el Estado siga absorbiendo empleo. La restricción es aún mayor a nivel provincial donde la masa de gasto salarial alcanza en promedio al 50% del gasto total.
En síntesis, la demanda agregada de trabajo -tanto pública como privada- estaría mostrando síntomas de enfriamiento. Por un lado, la absorción de trabajo del sector privado se reduce de la mano de la inversión y de la producción, y el rojo fiscal de Nación y Provincias, impide que el Estado pueda compensar la caída de la demanda de trabajo privada.
De este modo, suponiendo que la economía se comportara, de acá en más, como lo hizo durante los últimos 6 meses, estimamos un crecimiento promedio del 1,2% y una caída de -0,9% para 2012 y 2013 respectivamente. Replicando la elasticidad empleo-PBI del primer trimestre de este año, estimamos una tasa de desempleo similar al promedio del año pasado para el 2012 (7,3%), aunque un incremento de la desocupación para el 2013 que superaría el 8,1%."
