En declaraciones al diario La Gaceta, el dirigente contó que desde que asumió la nueva comisión directiva, hubo algún contacto desde la AFA: “ Digamos que hubo algunos intentos de acercamiento de parte de personas importantes que están en clubes que se comunicaron para una charla. No los hubo de parte nuestra; nadie respondió a los llamados”.
Sobre el siguiente paso que dará el club tras ratificar la denuncia, respondió: “Tenemos que esperar que se expida Personas Jurídicas y también que la Justicia continúe con el proceso iniciado. Tiempos no hay, porque eso es algo que manejan ellos, ya no depende de nosotros”.
La Gaceta recuerda que las diferencias entre el “Santo” y Tapia comenzaron cuando este último decidió terminar el torneo de la Primera Nacional 19-20 que tenía al club como puntero de su zona, a falta de nueve partidos. Ante esto, San Martín consideró que se vulneraron derechos adquiridos en la cancha. Por ello, primero denunciaron a la AFA ante la Justicia, debido a que se modificaban reglamentos electorales y artículos del estatuto. Luego, llevaron la resolución hasta el Tribunal Arbitral del Deporte, que falló en contra del club tucumano.
El argumento empleado por el TAS fue que Roberto Sagra, ex presidente de San Martín, avaló la una asamblea virtual que, el 19 de mayo de 2020, reeligió a Tapia para completar un mandato que debía iniciarse en marzo 2021 y concluir en 2025.
Sin embargo, Sagra y San Martín sostienen que su participación en la polémica asamblea fue como integrantes de la mesa directiva de la Primera Nacional. Esto es, que la decisión de apoyar a Tapia fue tomada por un grupo de clubes y no de manera individual.
Santillán, Cisneros y Ledesma llevaron adelante en las últimas horas gestiones en Buenos Aires. Fueron a la IGJ para darle impulso al proceso iniciado en septiembre de 2020. El club pidió la nulidad de la asamblea extraordinaria de AFA donde se modificaba reglamentos electorales y artículos del estatuto, sin conocimiento previo de los asambleístas.
La de San Martín es la segunda presentación ante la IGJ para reclamar irregularidades en las asambleas de AFA. La primera fue asumida hace algunos días por Nueva Chicago, también para que la Asamblea sea declarada "irregular e ineficaz" y se convoque a una nueva elección.
Según La Gaceta, esto se da en medio de un clima convulsionado en el seno de la AFA. Tapia parece estar perdiendo poder: la suspensión de los descensos, la existencia de más de 60 clubes en las dos principales categorías, los ascensos sospechosos y las modificaciones constantes de los torneos, serías detonantes. “Chiqui” sólo tendría el aval de los dirigentes de la B Metropolitana. En medio de los rumores, habría sido determinante de decisión política tomada desde Casa Rosada de restarle respaldo.
Según el diario La Nación, esa quita de respaldo a Tapia por parte de Fernández ocurrió cuando el Presidente de la Nación criticó en público ciertos manejos del fútbol nacional, en referencia a cambios de reglamento y falta de previsibilidad.
Fernández, además, suele hablar con Luis Segura, antecesor de Tapia en el sillón en el que durante años se sentó Julio Humberto Grondona. Los une un sentimiento: Segura y Fernández son hinchas fanáticos de Argentinos Juniors. Y Segura y Tapia se esquivan la mirada. A fines de 2019, y en el corazón de la Casa Rosada, Alberto Fernández reclamó “un lugar” para Segura en el fútbol. No lo hubo.
