Uruguay: los cuatro bancos parece que no se salvan

El vicepresidente del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA), Jorge Brovetto, aseguró que "a esta altura no hay solución para ninguno de los cuatro bancos" suspendidos y vaticinó su casi segura liquidación, pero fuentes del Ministerio de Economía y del sindicato bancario aseguraron que se sigue buscando una salida. Mientras tanto, en el Banco Central (BCU) se ultimaban los detalles de un llamado público a consultoras internacionales para brindar asesoría sobre la "viabilidad" de estos bancos y "alternativas" para una eventual reapertura, según el diario El Observador, de Montevideo, Uruguay. Brovetto dijo que el delegado de la izquierda en la comisión consultiva sobre reestructura del sistema financiero, Carlos Viera, informó a la dirección y a la Mesa Política de la coalición que "existen serias dificultades para solucionar la situación de los cuatro bancos". Dijo que para lograr la reapertura de los bancos Comercial, de Crédito, Montevideo y Caja Obrera es necesario que comprueben "solidez patrimonial, disponer de liquidez al momento de abrir y presentar una propuesta de actividad viable", y aseguró que esas variables "no se están dando en ninguna de las cuatro instituciones". Ante esta situación Brovetto vaticinó que es posible que "no se reactive ninguno de los cuatro". Por su parte, en su informe al Directorio nacionalista, el representante blanco en la comisión, José Pedro Laffitte, también trazó un panorama de dificultades para encontrar salidas a alguno de los bancos en cuestión, comentaron fuentes del sector. El informante dijo que el gobierno prorrogó la suspensión de esas entidades a solicitud de "los socios del Banco Comercial y del Banco de Crédito y por una empresa interesada en el Banco Montevideo-Caja Obrera". Lo que sí está claro es que no hay avances significativos en ninguna de las negociaciones. En la reunión del viernes pasado de la comisión consultiva el ministro de Economía, Alejandro Atchugarry, informó que surgió un nuevo inconveniente en las negociaciones por el Banco de Crédito, que parecía el caso más resuelto. El ministro informó que las negociaciones están "trancadas" porque el grupo del reverendo Moon propuso devolver la asistencia que aportó el Estado en 10 años, lo que para el gobierno es "inaceptable". En tanto, en el BCU se esperaba que entre hoy y mañana el grupo griego Tsakos presente ante la entidad un informe sobre su situación financiera para entregarle los datos que requirió de los intervenidos bancos Montevido y Caja Obrera. La novedad en torno a éstos es que su interventor, Jorge Xavier, viajará la semana entrante a Brasil y Chile a entrevistarse con banqueros que solicitaron datos sobre ambos para analizar la posibilidad de presentar una oferta de compra. Por otra parte, el gerente general del Banco Comercial, Paul Elberse, viajó a USA para reunirse con representantes de los socios privados del banco; con el presidente del BID, Enrique Iglesias, y con inversores que podrían estar interesados en la capitalización de la entidad. Fuentes del EP-FA dijeron a El Observador que los accionistas privados del Comercial (CS First Boston, JP Morgan Chase y Dresdner, además de los Röhm) propusieron al gobierno "perdonar" los US$ 100 millones con que lo capitalizaron, con la condición de retirarse del paquete accionario de la institución. Juicio con Italia Se supo que el gobierno uruguayo cobró hace pocos días la suma de US$ 5,5 millones como transacción con los 6 bancos italianos que integran la Fiduciaria Banknord, la que ratificó que compró las acciones del Banco Pan de Azúcar por cuenta y orden de Eurofar (Stephane Benhamou). El Estado uruguayo, sin embargo, aceptó la transacción pero no admitió que el comprador fuera realmente Benhamou y no los 6 bancos italianos. Según el diario La República, de Montevideo, el Banco Central de Italia habría presionado a los bancos italianos para que aceptaran esta transacción a fin de terminar un litigio con un Estado con el que mantiene excelentes relaciones diplomáticas. La transacción es interpretada de dos maneras distintas. Están los que sostienen que le da la razón al ex presidente del Banco Central del Uruguay, Enrique Braga, que sostenía que los verdaderos compradores eran los 6 bancos italianos y no Benhamou, y los que sostienen lo contrario, dada la reiteración de los 6 bancos de que actuaron en virtud de un mandato fiduciario impartido por Benhamou. De todos modos, los juicios entre Uruguay y los 6 bancos italianos se archivaron, manteniéndose empero el juicio que Benhamou le inició al Estado uruguayo por US$120 millones.