Rossi dijo el 25 de noviembre de 2020 que el Consejo de Guerra "es el más importante desde el regreso de la democracia" en 1983.
La Ley 26.394 que actualmente regula este Consejo prevé penas para faltas leves, graves y gravísimas, que van desde el apercibimiento hasta la destitución.
El tribunal integrado por Sergio Rossi, (hermano de Agustín y secretario de Asuntos Militares) y los vocales, general de división Juan Paleo, jefe del Estado Mayor Conjunto y brigadier mayor Pedro Girardi, subjefe del Estado Mayor Conjunto.
El Consejo investiga la responsabilidad del exjefe de la fuerza Marcelo Srur y los contralmirantes Luis López Mazzeo y Eduardo Malchiodi y el capitán de navío Carlos Ferraro, todos pasados a retiro.
También son investigados Claudio Villamide, Héctor Alonso, Hugo Correa y Jorge Sullia, todos ellos en actividad.
Según recordó Ámbito Financiero, en el expediente militar armado por el comodoro Méndez se sugiere que el capitán Fernández estaba sobrepasado por la acumulación de eventos desfavorables en la madrugada del 15 de noviembre; el principio de incendio en baterías, el cansancio por la misión y el estado del tiempo; fuerte tormenta; “un verdadero condicionante y se convirtió en un factor adverso para los designios del Comandante de la nave a la hora de tomar decisiones para superar las dificultades que se le presentaron”, afirma Méndez. Escribe que el comandante del submarino “encontraba esmerilada su capacidad para tomar decisiones” como resultado de esos factores adversos y que en consecuencia las autoridades de tierra fueron negligentes en no prestar una ayuda o asistencia, por caso, ordenándole la navegación en superficie en lugar de ir a inmersión. Quedó probado por el mensaje (Sitrep) enviado por el propio capitán Fernández que el episodio en el cuarto de baterías de proa no se trató de una emergencia sino de un principio de incendio que fue controlado. El texto no consigna ningún pedido de asistencia ni sugiere gravedad, más aún describe que irá a inmersión, una maniobra que no se hace sin tener el control adecuado en todos los mecanismos de la nave.
Ante la inminencia del fallo del Consejo, el Centro Naval emitió este viernes 19/3 un comunicado que los marinos traducen en una advertencia para Rossi a fin de que deje de presionar a los miembros del tribunal de Guerra con el propósito de destituir a los navales.
Si bien el Centro Naval no es la Armada, en ese ámbito explican que todo miembro de la Armada es del Centro Naval.
En el comunicado, el Centro advierte sobre la preocupación de la Fuerza “a la duda que existe respecto a si se entiende o al menos comprende lo que significa ser Comandante en el Mar”.
“El comando en el mar reviste una complejidad y una responsabilidad que no puede entenderse sin vivirse”, destaca el texto.
Y enfatiza sobre la figura del Comandante: “Nadie puede juzgar lo que ese Comandante hizo, él siempre es el mejor ubicado y capacitado para decidir, por eso es el Comandante, por eso nadie puede permitirse desde sotavento de una escollera, decirle a él, a su buque y a sus hombres qué hacer. Sólo el Comandante puede, debe y está obligado a decidir: su buque y sus hombres así lo demandan”.
Y concluyen: “El Centro Naval aguarda que el Consejo de Guerra en su decisión resguarde estos principios, valores y votos, porque de otra forma se estaría cambiando la esencia de la profesión del marino y la ancestral figura del Comandante en el Mar. Este concepto es lo que el Centro Naval procura resguardar y proteger de modo que el resultado de las actuaciones permita al señor Comandante, el Capitán FERNÁNDEZ, a su buque y a su tripulación continuar su guardia en paz”.
Comunicado Centro Naval Sobre Consejo de Guerra by Urgente24 on Scribd
