Para el Indec, la suba de precios fue de 9,8% anualizada a abril último; para las consultoras que elaboran la “Inflación Congreso”, fue 23,6%. En los 6 últimos años, estuvo por encima de 2 dígitos. El Gobierno, primero rompió el termómetro (el Indec) para no reconocerla y, ahora, propone un control de precios de 500 productos, varios de los cuales no se conseguirán en el interior, además de no cubrir las necesidades básicas.
Para evitar una baja en el consumo, y por ende en la actividad económica y en el empleo, hay voluntarismo y amenazas. Pero el mercado laboral ya prendió las luces amarillas en el 1er. trimestre, al crecer la desocupación.
La intención de poner más plata en los bolsillos de los más pobres y de quienes reciben asignaciones y ayudas sociales –se destinarán $ 5.200 millones de aquí a las elecciones de octubre–, tiene como contracara la voracidad fiscal del Gobierno. (...)
Marcelo Capello, economista jefe del Ieral de la Fundación Mediterránea, advierte que si los mínimos del tributo se hubieran actualizado desde 1998 (el mejor momento de la convertibilidad) por la inflación real, el trabajador soltero recién debería pagar Ganancias si gana $10.900 mensuales, en lugar de los $ 7.000 fijados ahora. El trabajador casado con 2 hijos debería tener ingresos por $13.200 para recién ser alcanzado por Ganancias, en lugar de los $9.600 a partir de los cuales ahora tributa.
La preocupación de los gremios es recuperar el poder de compra de los salarios. Los formales (“en blanco”) cayeron en Córdoba 2,3 por ciento en el primer trimestre en comparación con 2012; los salarios totales (“en blanco”, “en negro” y públicos) perdieron 1,9, según el economista Gastón Utrera.
El consultor Enrique Pedemonte advirtió en el 9° Congreso Recursos Humanos de la Universidad Blas Pascal, que del otro lado de la balanza –los empresarios– la preocupación tiene que ver “con la evolución de los costos y los juicios laborales”.
Señaló, también, como una cuestión central “el solapamiento”, esto es, el achicamiento de la escala salarial entre los empleados sindicalizados y el personal del nivel medio y gerencial que está fuera de convenio y, por lo general, ha venido recibiendo entre cinco y seis puntos menos de incremento que sus subordinados en los últimos años.
(...) “El movimiento del mercado laboral es bastante chato; está más bien dado en términos de rotación –74% de los cambios– y no de generación de nuevos puestos, que alcanza a sólo el 15%, por debajo del ingreso anual de jóvenes al mercado laboral”, concluyó. (...)".
2. Administración Cristina vs. medios de comunicación (comenzando por Grupo Clarín).
Cristina Fernández de Kirchner sigue acumulando mala imagen global, y desprestigio en organizaciones vinculadas a los medios de comunicación social. En el caso de la World Association Newspaper, es la más importante entre medios gráficos, y Clarín es uno de sus asociados:
El Comité Ejecutivo de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias, WAN-Ifra, en sus siglas en inglés, hizo un llamado a la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, a “detener de inmediato la campaña gubernamental de intimidación contra los medios independientes”.
El comité emitió el pedido durante el 65º Congreso Mundial de Periódicos y el 20º Foro Mundial de Editores realizados en Bangkok, Tailandia.
“En febrero pasado, el Gobierno impulsó a las grandes companías nacionales e internacionales a interrumpir todos sus avisos en numerosas empresas de medios independientes, lo que provocó una abrupta baja en los ingresos publicitarios de diarios, entre ellos Clarín, La Nación y Perfil”, argumentaron en el sitio web de WAN-Ifra.
[ pagebreak ]
El comité también se expidió acerca de la distribución de la publicidad oficial: “En años recientes, el Gobierno ha distribuido de manera discriminatoria la publicidad oficial, concentrándola en unos pocos grupos de medios pro gubernamentales y no críticos”.
El Comité Ejecutivo de WAN-Ifra también informó que el 09/05 un grupo de legisladores oficialistas presentó un proyecto de expropiación del 24% de las acciones de Papel Prensa SA, para tomar el control de la producción de papel para diarios.
“El proyecto, que podría ser aprobado en breve, daría al Gobierno el control pleno sobre la producción e importación del principal insumo de la industria gráfica, lo que facilitaría las presiones a medios independientes”, explicaron.
Por último, el Comité Ejecutivo de WAN-Ifra expresó su “profunda preocupación” sobre uno de los deterioros “más significativos de la libertad de expresión en América”."
3. Para Cristina Fernández de Kirchner más importante que el resultado de los comicios 2013 es consumar el control del Poder Judicial.
"El mayor problema es ahora la Corte. Cuatro de sus seis miembros ya tienen un motivo de coincidencia natural para refutar la reforma electoral que Cristina hizo incluir en la reforma judicial.
“Es absurdo que para ser candidato a presidente se necesite reconocimiento legal en cinco distritos. Y para ser aspirante a consejero en 18”, explicó uno de los magistrados. Ese argumento no resistiría la justificación de ninguna de las instancias de la pirámide judicial. Existen más objeciones aunque, tal vez, no tan categóricas como esa. Por caso, la validez constitucional de que jueces, académicos y abogados sean ungidos por el voto popular directo.
No es una casualidad, más allá de sus compromisos académicos, que Raúl Zaffaroni se haya ausentado en Italia durante este tiempo. No estaría dispuesto a estampar su firma en ningún fallo de la Corte que frene el proceso de la reforma judicial. Menos todavía si ese fallo contara con los seis votos restantes. Si la Corte declara la inconstitucionalidad sobre la elección de los consejeros empezaría a derrumbarse la estrategia de Cristina de colonizar el Poder Judicial. (...)
La Presidenta trama también un golpe contra los miembros de la Corte si, como presume, detuvieran el corazón de su reforma judicial. (...)
¿Cambiar a la mayoría de los miembros de la Corte? Imposible e inconveniente. (...)
El proyecto sobre el cual trabaja ahora Cristina es, en verdad, una idea del mismo Zaffaroni. Ampliar la cantidad de miembros del máximo Tribunal para construir una mayoría cristinista que no se oponga a sus propósitos. Zaffaroni alguna vez habló de 19 miembros que podrían dividirse en cuatro salas. La Presidenta no pretendería tanta sofisticación. Le alcanzaría con 9 o con 11 o con 13 si ello le garantizara buenas noticias. Zaffaroni brindó una pista sobre la viabilidad: la Constitución no establece ni limita el número de ministros de la Corte.
Tampoco la limitaría la ley que el Gobierno mantiene incumplida desde que modificó la composición del Tribunal entre el 2003-2004. Esa ley estableció la reducción del número de integrantes a 5. Pero permanecen los 7 de entonces. Ahora podrían pasar a 2 dígitos. Las convicciones institucionales sólo están regidas por las conveniencias políticas.
La Presidenta supone que para cumplir el nuevo objetivo contaría con la fidelidad parlamentaria. La misma que, sin contemplaciones, le permitió aprobar el turbio pacto con Irán por la AMIA, la reforma judicial y el segundo blanqueo de capitales.
Además, requeriría sólo de una mayoría simple. (...)".
4. ¿Llega o no a la Corte Suprema, antes de las PASO, la reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación? No parece un tema tan claro.
"(...) Los jueces suponen que serán todos interinos si se aplicara la reforma del Consejo de la Magistratura. Quedaremos en comisión, resumió uno de ellos. En comisión significa que podrían seguir o que sus cabezas podrían ser cortadas por una guillotina rápida y fulminante. Con los fallos de primera instancia que frenaron la elección de consejeros, ¿el Gobierno pedirá el per saltum a la Corte Suprema? Es dudoso. Sin una sentencia de la Corte, el cristinismo podría ignorar los fallos de instancias inferiores y seguir adelante con la elección cuestionada.
[ pagebreak ]
Un dictamen del fiscal Jorge Di Lello, un viejo militante del peronismo, abrió una senda para la rebeldía del Gobierno. Di Lello, fiscal del juzgado electoral, se negó a opinar sobre el Consejo de la Magistratura como se lo había pedido Servini de Cubría. Algunos de sus argumentos son comprensibles. Es amigo personal de uno de los firmantes del planteo de inconstitucionalidad. Alarmó un párrafo final de su excusación: subrayó que su opinión podría considerarse como la defensa de un interés particular y que podría tomarse como una reacción de la corporación judicial. Esas razones le podrían servir al Gobierno para recusar a todos los jueces, salvo a la Corte Suprema. La modificación del Consejo de la Magistratura no pone en riesgo la estabilidad de la Corte; sólo el Congreso puede cambiar al máximo tribunal.
La Corte está dispuesta a resolver la cuestión antes de que venzan los plazos electorales, pero podría serle difícil tomar el problema sin un per saltum. ¿No habrá un juez bueno que dicte la constitucionalidad de la reforma para que la oposición pida el per saltum?, preguntó, medio en broma, medio en serio, un magistrado de primera instancia. Servini de Cubría habilitará los feriados del 20 y el 21 de junio, y el sábado 22, para inscribir a los candidatos a las primarias de agosto. El 22 vencerá ese plazo. La Corte podría habilitar esos días también para resolver sobre la constitucionalidad de la elección de consejeros. La Justicia corre detrás de plazos muy cortos; nunca haría eso si estuviera dispuesta a permitir la elección popular de los futuros consejeros.
La eventual reacción de la Presidenta ante otra derrota judicial y política, como fue la del 7-D con la ley de medios, es imprevisible. En las capas más altas de la Justicia no se descarta ni siquiera una desobediencia lisa y llana al mandato de los jueces. Cristina está cansada, como ella misma lo aceptó, pero de lidiar con un Estado que accionó, por primera vez, dispositivos de indisciplina. Una de las mayores pataletas presidenciales de los últimos días la provocó el fiscal especial para el crimen de la AMIA, Alberto Nisman, que desarticuló con 500 páginas bien fundamentadas cualquier argumento a favor de un acercamiento con Irán. (...)".
5. El campo amenaza con nuevas protestas contra Cristina Fernández de Kirchner, que adaba de reiterar que la campaña 2013 es la 2da. mejor de la historia y no sabe por qué se quejan los productores.
El titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, aseguró que si en los próximos días no hay una respuesta de la Casa Rosada a los reclamos del campo habrá medidas de fuerza.
"Si esta semana no hay respuestas, se vienen las protestas", aseguró hoy Buzzi, en diálogo con Radio Mitre. Y agregó: "La Presidenta debería escuchar y reconocer que en el interior la cosa va cada vez peor".
La Comisión de Enlace comenzó días atrás un nuevo plan de protesta contra la política del Gobierno hacia el campo y le pidió a la jefa del Estado una audiencia para que atienda sus reclamos.
En el Obelisco, y con la presencia del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, la agrupación que conforman la Federación Agraria Argentina (FAA), Coninagro, la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) realizó el martes pasado una jornada de concientización destinada a mostrar la disparidad de precios entre lo cobrado por los productores y los valores pagados por el consumidor en las góndolas.
Luego de solicitar una audiencia con la Presidenta, Buzzi descartó que los integrantes de la Mesa de Enlace acepten ir por separado a una reunión con autoridades nacionales.
6. El dólar libre baja porque la ANSeS sigue vendiendo bonos de su cartera... a la espera que se instrumente el blanqueo. Pero ¿resolverá el blanqueo el problema?
"(...) -Desde su bancada se manifestaron contrarios del proyecto para blanquear dólares...
-Nos ponemos en contra de una medida como la del blanqueo como en su momento en soledad nos opusimos a la nacionalización de YPF, básicamente porque creemos que no son medidas que hace el día a día de la gente. Después de apropiar las acciones de Repsol no hubo más nafta, más barata, sino todo lo contrario. El blanqueo no va a solucionar la falta de dólares en Argentina. La fuga de divisas se da por desconfianza de aquellos que hicieron de manera licita el dinero. Entonces lo sacan del sistema por falta de confianza. O de aquellos que sacan sus ahorros del sistema porque es dinero mal habido. Probablemente del blanqueo venga algo de esto último. Así es que aquel dinero que se fue por falta de confianza va a volver ahora. Si hay algo que falta en este modelo es la falta de confianza. Si entra algún dinero va a ser mal habido. Además eso es criticable desde el punto de vista ético y republicano. Es una pésima señal para todos los argentinos que cumplen con las obligaciones tributarias e impositivas.
-Para que el Gobierno realice fuertes cambios en materia económica, ¿debería pagar elevados costos políticos?
[ pagebreak ]
-Primero para implementar otro programa, lamentablemente, vamos a tener que esperar hasta el 2015. Este gobierno parece no entender cuáles son los problemas y mucho menos encontrar una solución para estos problemas. En la agenda oficial nunca se habla de la inflación, nunca se habla de la inseguridad, nunca se habla de la incertidumbre que tiene la gente a perder el empleo y la dificultad que avizora por encontrar otra fuente de trabajo. No se habla de la preocupación que tienen los ahorrista en mantener ese dinero en el tiempo. La agenda va por una lado y el relato oficial por el otro. En ese sentido es difícil que este gobierno en los más de dos años que le queda por adelante adopte cambios que pueden ir en el sentido de solucionarle los problemas a la gente. Hay que ver con qué se encuentra la gente en 2015. El deterioro que tiene este modelo por mala praxis es muy alto. En los últimos dos años por el fuerte deterioro no sabemos a ciencia cierta con qué nos vamos a encontrar. Yo creo lo que determinante hoy es el factor externo. Cómo sigue jugando el mundo a favor de Argentina. Porque, insisto, a contrario de lo que dice el relato de que el mundo se nos cayó encima y si se nos cayó encima lo hizo con una precisión asombrosa porque cayó solamente encima de Argentina y no encima de Uruguay, Paraguay, Brasil, Chile, Colombia. Todos estos países están aprovechando mucho más el contexto internacional y es este mundo el que ha permitido por ejemplo crecer a tasas chinas y este mundo el que hoy juega de pulmotor oficial para este modelo. Sin estas variables exógenas, externas, este modelo hubiese hecho aguas y lo sostiene la soja a 500 dólares la tonelada. Si esto se sostiene unos años más creo que ese puede ser facilitar las políticas que necesita la Argentina para aprovechar este contexto internacional y transformarlo en beneficios sociales, en una verdadera inclusión social. (...)".
