¿Por qué la Comisión Reguladora aceptó la apelación del Liverpool pero no la del West Ham? Apelar es posible pero no es un proceso sencillo, y es que es necesario observar lo que se pretende y lo que no se pretende hacer.
Alexis Mac Allister recibió una tarjeta roja en un partido contra Bournemouth. Pero el Liverpool llevó adelante la apelación y la ganó.
Puntos clave
El proceso de apelación, llamado “despido injustificado”, se diseñó para “permitir que un jugador y su club busquen limitar las consecuencias disciplinarias de la expulsión de un jugador del campo de juego”. La idea es asegurarse que una suspensión sea justa.
Para presentar un reclamo, los clubes deben tener en cuenta diferentes puntos:
Si fue una expulsión directa: No se puede apelar una expulsión que proviene de recibir dos amonestaciones en el mismo partido.
Los clubes pagan por apelar: el costo por presentar el reclamo son 1500 libras para clubes de la Premier League, mientras que los de ligas inferiores pagan menos. Sólo en caso de ganar la apelación pueden recuperar el dinero.
El fallo de la Comisión es absoluto: una vez que la Comisión tomó una decisión, ésta no se puede apelar.
La Comisión puede confirmar el castigo y aumentarlo: La Comisión puede decidir que el reclamo no tendría éxito o considerarse abuso de sistema, por lo que puede incluso aumentar la suspensión al máximo. Esto se utiliza muy raramente por lo controvertido que podría resultar.
¿Por qué una apelación tiene éxito y la otra no?
Para poder responder esta pregunta es necesario entender cuál es el papel de la Comisión y, aún más importante, si la decisión del árbitro de suspender al jugador es válida.
El comunicado oficial de la Federación Inglesa de Fútbol (FA) sobre despidos injustificados define que la Comisión Reguladora “sólo se preocupa por la cuestión de si una suspensión debe imponerse en vista de los hechos del caso” y que “la expulsión quedará en el expediente del club y del jugador”.
En otras palabras, la Comisión no anula las tarjetas rojas (éstas y sus consecuencias permanecen), sino que se centran en si la suspensión es justa o no según la evidencia presentada. El proceso busca más bien mitigar el error humano de los árbitros.
West Ham intentó apelar la roja de Andy Carroll por balancear el brazo para empujar a José Manuel Flores, pero ésta fracasó.
Entonces, partiendo de la cuestión de si el árbitro simplemente se equivocó, podemos determinar por qué una apelación se rechaza y la otra no.
Alexis Mac Allister del Liverpool: Apelación exitosa
En el partido del Liverpool, Alexis Mac Allister persiguió la pelota luego de un remate desde el área de penal y pateó por encima del tobillo a Ryan Christie. Las repeticiones demostraron que Mac Allister realizó una peligrosaentrada pero que su intención no estaba en agredir a su rival, además de que hubo un error del árbitro al no corroborar con el VAR. Por lo tanto, se levantó la suspensión de Mac Allister.
Andy Carroll del West Ham: Apelación fallida
Por el contrario, en el partido del West Ham, el árbitro vio claramente (o en todo caso, lo obstaculizaron mínimamente otros jugadores) cuando Carroll balanceó el brazo para empujar a Flores. Quizás se pueda decir que el castigo fue demasiado duro o que Flores estaba actuando, pero ese no es el papel de la Comisión. Por lo tanto, no hubo ningún error de parte del juez y se confirmó la suspensión de Carroll.
