ACTUALIDAD | YPF

YPF: Petersen Energía y Eton Park apelan al máximo tribunal de USA para revocar el fallo del Segundo Circuito

¡Atenti, libertarios! Fondos buitre y exaccionistas de YPF piden a la Corte Suprema de USA resucitar el fallo de u$s16.100 millones contra Argentina.

01 de octubre de 2026 - 21:41

En un nuevo capítulo del prolongado litigio por la expropiación de YPF, las firmas de inversión Petersen Energía y Eton Park solicitaron formalmente este miércoles a la Corte Suprema de USA que restablezca la sentencia por 16.100 millones de dólares dictada originalmente en contra de la República Argentina.

segui leyendo

YPF subirá 1% (promedio) el precio de las naftas y el gasoil

Caso YPF - Fondos Buitre apelaron a la Suprema Corte de Justicia de USA para revivir el reclamo por los 16.100 millones de dólares contra Argentina.

La petición, patrocinada por el exprocurador general estadounidense Paul Clement, busca revocar la decisión emitida el pasado mes de marzo por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, el cual había dictaminado que las demandas debían dirimirse en los tribunales argentinos y no en la jurisdicción norteamericana, según Reuters.

Fondos Buitre

Los fondos inversores argumentan que aquel fallo previo permite indebidamente que un Estado extranjero se ampare en su propia normativa para eludir responsabilidades ante la justicia estadounidense, vulnerando la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras. La disputa judicial tiene su origen en la estatización del 51% de las acciones de YPF en poder de la española Repsol durante 2012, una operación en la cual —según los demandantes— el Estado violó los estatutos de la compañía al no lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) obligatoria para los accionistas minoritarios.

Los Fondos Buitre quieren revivir la causa YPF

Gobierno argentino: soberanía e inmunidad ante la Corte Suprema

El núcleo central de la apelación presentada en Washington plantea si un Estado soberano puede utilizar su propia legislación para forzar que los litigios se tramiten en sus tribunales domésticos a pesar de la jurisdicción previamente establecida, y si los jueces estadounidenses deben acatar una interpretación local presentada de manera tardía en segunda instancia. Para los denunciantes, la resolución del Segundo Circuito genera una grave contradicción jurisprudencial con los precedentes de la Corte Suprema federal.

Por su parte, desde la Procuraduría General de la Nación restaron dramatismo a la ofensiva legal en el exterior. Un portavoz oficial del organismo fiscalizador afirmó que la nueva presentación ante el máximo tribunal norteamericano "constituye un trámite procesal que ya había sido previsto por la República Argentina y en el que ya estamos trabajando" para defender los intereses del Estado frente a la que es considerada una de las indemnizaciones comerciales más onerosas de la historia judicial de Estados Unidos.

Más contenido en Urgente24:

Alerta por la tormenta con granizo que afectará a 14 provincias: SMN advierte

India bajo el agua: Las lluvias que dejaron decenas de muertos

Javier Milei se metió con un Monumento Histórico Nacional y busca dárselo a un privado

Otamendi se vistió de dirigente y River podría cerrar un refuerzo TOP gracias a él

Escándalo por lo que dijo Feinmann sobre Juan Sebastián Verón luego de Estudiantes vs Central

En pocas palabras

Resumen generado por Thinkindot AI

Temas

Notas Relacionadas

YPF subirá 1% (promedio) el precio de las naftas y el gasoil

Vía YPF, Entre Ríos se sube a Vaca Muerta

Apuntan a YPF: Despidos en una de las distribuidoras de golosinas más grandes y hay caos

Más Leídas

Seguí Leyendo

Conmoción por la comunicación de FIFA a Conmebol sobre el Mundial 2030

El escandaloso dato sobre Susana Giménez que nadie vio venir: "Tuvieron intimidad"

Dura paliza a Lali Espósito por su palito al Gobierno: "¿Por qué no comentás...?"

Insólito: Santiago Oría quedó cautivado por una influencer libertaria y después descubrió que era IA

Ponzio y Di Carlo echan a un peso pesado de River: "Fin de ciclo"