Se reduce en $25.000.000.000 las transferencias para el fortalecimiento de los sistemas provinciales de salud.
También se le quitaron $800.000.000 a la partida de respuesta al VIH, infecciones de transmisión sexual, hepatitis virales, tuberculosis y lepra.
La Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos Malbrán” (ANLIS) perdió $1.162,2 millones.
En cuanto a los transplantes, el Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI) tuvo una reducción presupuestaria de $831,3 millones con recortes en de $513,1 millones en gastos corrientes y $318,2 millones en recursos de capital.
Críticas a los recortes
El exsecretario de Salud de la Nación y actual director del Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria, IECS, Adolfo Rubinstein, opinó en declaraciones al diario Clarín este viernes (15/5) que hubo “falta de conciencia desde la conducción en cuanto a las profundas consecuencias que estas políticas pueden generar en el mediano y, desde ya, largo plazo. En especial, en la población más vulnerable”.
Desde el Gobierno argumentan que los recortes no afectan a la atención ni las prestaciones y que solo se trata de “ordenar la inversión sanitaria para hacer más eficiente el sistema y priorizar aquellas prestaciones de mayor impacto”.
Pero Rubinstein no lo ve así y destaca uno de los principales cambios que será en el programa Remediar, que define como “muy efectiva política pública” que desde 2002 entrega medicamentos a personas de sectores de bajos recursos.
Adolfo Rubinstein.
Adolfo Rubinstein, exsecretario de Salud, criticó el recorte en Salud.
“Esto va a repercutir en los indicadores sanitarios”, advirtió Rubinstein.
Por su parte, Rubén Torres, director del Instituto de Política, Economía y Gestión en Salud (IPEGSA) y ex superintendente de Servicios de Salud, también en declaraciones a Clarín, expresó al respecto: “Lo que me preocupa son tres cosas: la desaparición del plan Remediar, que impacta de forma directa en el bolsillo de los más pobres; la disminución de los presupuestos para el INCUCAI, o sea para trasplantes, y en el área de cáncer, que se vincula a la compra de tratamientos de alto costo”.
“Desde hace muchos años nos preocupa lo inequitativo y arbitrario que es el acceso a los medicamentos oncológicos, de alto costo, por eso también nos preocupa que eso se deteriore aún más. Esta medicación salva, prolonga y mejora la calidad de vida de las personas con cáncer. Entonces, estamos expectantes con que la nueva medida no empeore lo que ya venimos viendo y con que no sume una dificultad adicional”, opinó el doctor Rubén Kowalyszyn, presidente de la Asociación Argentina de Oncología Clínica, en declaraciones al diario La Nación.
La poda de recursos en el área de Salud se enmarca dentro de una reducción más amplia del gasto público por parte de la gestión Milei con un ajuste total de casi $2,5 billones en distintas áreas del Estado nacional, lo que representa aproximadamente el 1,6% del Presupuesto.
--------------
Más noticias en Urgente24:
QR para todos los medicamentos: La nueva obligación que impuso la ANMAT
Falta plata: Milei manda al BCRA a emitir, aunque podría perjudicar la inflación
Inflación abril 2026: una familia necesitó casi $1.500.000 para cubrir todos sus gastos
Insoportable hedor en la Hidrovía Paraná Paraguay: Una licitación turbia
