Minutos después de que CFK anunciara que está "dispuesta" a ser presidenta del PJ, Casación difundió la fecha en que dará a conocer el fallo por Vialidad.
Apenas unos minutos después de que Cristina Fernández de Kirchner (CFK) publicara un documento lanzándose como candidata a presidir el PJ Nacional, la Cámara Federal de Casación Penal le puso fecha al fallo en la causa Vialidad.
La sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal -integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego Barroetaveña- anunció que el próximo 13 de noviembre dará a conocer su sentencia en la causa en la que la ex presidenta fue condenada a 6 años de prisión. Dicha sala debe resolver si confirma, reduce o agravan dicha pena.
Según indicaron a Infobae fuentes judiciales, a instancias del Presidente de la Sala, Gustavo Hornos, los camaristas se reunieron en acuerdo y dispusieron rechazar una serie de planteos efectuados por la defensa de CFK y convocar una audiencia para la lectura de sentencia: el 13/11 a las 10 de la mañana.
El mismo portal citado destaca que "no es habitual que la Casación haga público su sentencia en una audiencia. Habitualmente las notificaciones le llegan a los abogados y los fiscales vía el sistema informático del Poder Judicial".
Página/12 hace hincapié en el dato: "se trata de una metodología casi inédita: es muy, pero muy extraño que se avisen con antelación los fallos de esa instancia".
La defensa de Cristina Kirchner había presentado recursos pidiendo la nulidad. Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy aludieron a "indebidas intromisiones por parte de sectores políticos y mediáticos" para "influir y direccionar" la causa Vialidad. Y señalaron dos hechos puntuales:
“Todo ello importa una grave transgresión a lo previsto en el artículo 396 del Código Procesal que dispone que la deliberación de los jueces será secreta, bajo pena de nulidad”, planteó la defensa.
Previamente, CFK había recusado al juez Gustavo Hornos tras la denuncia en su contra por "violencia familiar".
Los abogados de la ex mandataria pidieron que Hornos se aparte debido a que “resulta imprescindible que la injusta condena impuesta a la ex presidenta de la Nación sea revisada por magistrados que ofrezcan ante toda la sociedad garantías suficientes”.
Hicieron mención, explícitamente, a la denuncia por violencia de género que pesa sobre el camarista. " Dada la grave acusación que pesa en contra del juez Hornos, cuya verosimilitud, insistimos, fue reconocida por la autoridad judicial competente al disponer a su respecto medidas precautorias, es claro que el magistrado no satisface dicho recaudo, lo cual, en el contexto descripto, impone que sea apartado de estas actuaciones", sostuvieron los abogados.
--------------
¿Desesperados? Tras Caputo, Manuel Adorni lanzó su 'stream'
El PRO apoyará el veto al financiamiento universitario, pero criticó al Gobierno
Tras ausentarse, Franco Armani reveló que su hijo se salvó de milagro
El Cantando 2024 va cuesta abajo y Flor Peña decide dar un paso al costado
Will Smith a punto de perderlo todo: Fotos turbias lo vinculan con Diddy Combs