La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó este jueves apartar al juez de Dolores Martín Bava de la causa que investiga a Mauricio Macri por presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del ARA San Juan.
El tribunal de apelaciones desestimó la 2da recusación presentada por la defensa del exPresidente, luego de celebrar una audiencia con las partes a fines de analizarla.
Ahora, Bava quedó en condiciones de resolver si procesa o no a Macri por el delito que se le imputa.
Macri había pedido esta vez el apartamiento de Bava por los sucesos ocurridos en el juzgado de Dolores, donde concurrió a prestar declaración indagatoria el 20/10, lo que fue suspendido dado que el exPresidente no contaba con el relevamiento de secreto de inteligencia, que luego fue concedido por el presidente Alberto Fernández. Macri finalmente cumplió con la cita el día 03/11, cuando presentó un escrito.
La defensa del líder del PRO, a cargo de Pablo Lanusse, alegó que la convocatoria del juez respondía a un "apuro" por procesarlo antes de las elecciones.
Sin embargo, la Cámara sostuvo nuevamente al juez al considerar "no logra advertir las discordancias" alegadas por la defensa entre lo que se percibe en el video de la fallida indagatoria aportado como prueba con lo reflejado en el acta
“Tampoco advertimos algún motivo que pudiera generar temor de parcialidad o dependencia en los procedimientos, pasos y decisiones tomadas por el Juez en la causa, en lo relativo a lo acontecido en el marco de la audiencia que genera la nueva controversia recusante”, concluyó el tribunal.
No obstante, los, camaristas Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez incluyeron en su fallo un párrafo crítico hacia Bava. Manifestaron "cierto grado de preocupación" por lo que entienden fueron algunas "decisiones conductuales", que aunque "subsanadas" fueron "cuestionadas por su desprolijidad".
El tribunal señaló que las mismas "deberán ser en lo sucesivo evitadas" por Bava a los fines de "garantizar la buena marcha" del proceso.
Los camaristas le piden a Bava tener en cuenta "el contexto en el que se producen y las repercusiones institucionales que cada una de esas decisiones adoptadas conlleva".