En ese caso deberá incluir el proyecto en el temario, junto con el aborto.
Cabe recordar que en extraordinarias sólo se tratan temas pedidos por el Gobierno nacional.
Más allá de las fechas, el kirchnerismo tiene asegurada la aprobación de la ley: necesita 37 votos y tiene al menos 41 garantizados.
En tanto, la Unión Industrial Argentina (UIA) manifestó en un comunicado su "desacuerdo y preocupación" en relación al impuesto a los ricos.
"El tratamiento del proyecto en el recinto no tuvo en cuenta los elementos que afectan al sector productivo, y consecuentemente, los efectos sobre el sostenimiento del empleo y la actividad en el contexto de una crisis sanitaria y económica sin precedentes" aseguró la entidad.
La UIA le exigió al Senado de la Nación que incorpore "una visión productivista al tratamiento del proyecto en cuestión". En documento se le pide: excluir de la base de imposición a las acciones o participaciones en activos productivos (incluido todo tipo de inmuebles), permitir dar cumplimiento al monto de aporte requerido mediante un importe equivalente en inversiones productivas en el plazo de un año.
En el texto emitido por la Unión Industrial Argentina además se le exige incorporar exenciones a Títulos Públicos y a Obligaciones Negociables de empresas argentinas para no afectar el ahorro en moneda nacional y en instrumentos públicos (que acaban de atravesar un proceso de renegociación) e incorporar un mínimo no imponible y corregir las alícuotas para evitar tratamientos desiguales.
"El proyecto afecta los principios constitucionales de confiscatoriedad, capacidad contributiva y retroactividad respecto de la condición de residente. Confiscatoriedad, porque grava la misma base imponible que el impuesto a los bienes personales (con el agravante que no admite las exenciones de aquel tributo). Capacidad contributiva, porque ante idéntico patrimonio se tributa diferente en función de la localización de los activos. Retroactividad de la condición de residente, porque este tributo alcanzará a los residentes al 31/12/2019 aunque hayan perdido dicha condición durante este año" explicó la entidad en un comunicado.
Por último la UIA, expresó sus conclusiones: "En un contexto atravesado por una crisis de escala global, la redacción del proyecto en cuestión profundizará aquellos problemas que impiden emprender el camino de la recuperación sostenida. Más que gravar los recursos que se destinan a la inversión, Argentina necesita potenciarlos desde una mirada integral y de largo plazo".
La UIA intentará así modificar la norma sancionada por Diputados antes de apelar a la Justicia para impedir su aplicación.
Por último, Santiago Montoya, extitular de ARBA y especialista en políticas públicas e impuestos ligado al peronismo, en declaraciones a Radio Rivadavia marcó sus diferencias con la norma: “Esto de acuerdo con un sistema impositivo más progresivo, donde el mayor peso de la carga tributaria caiga sobre los que tienen mayor capacidad contributiva”.
Y recordó que “hay antecedentes de países que aplicaron alícuotas de hasta 90% sobre el impuesto a las ganancias en un contexto de emergencia”
Pero advirtió que “tenemos que salir rápidamente de los efectos económicos que genera esta situación (la pandemia) y no sé si esto ayuda”.
Advirtió que “podría haber un inmueble alcanzado cuatro veces por impuestos”, teniendo en cuenta también tributos provinciales.
Y concluyó acerca del proyecto de Máximo Kirchner: “El impuesto tiene muy buenas intenciones pero puede que consiga efectos que no ayuden a lograr su cometido”.
“Mi lema es ‘Impuesto más baratos pagados por todos’, y Argentina se debe una revolución tributaria”, concluyó.
