Cómo quedaría Mendoza
El proyecto apunta a volver al esquema original de Zona Fría, previo a la ampliación aprobada en 2021. Bajo ese criterio, sólo continuarían dentro del régimen regiones con condiciones climáticas más extremas, como la Patagonia, la Puna y el departamento mendocino de Malargüe.
De esta manera, buena parte de Mendoza perdería el beneficio que actualmente se aplica sobre el monto total de la factura de gas, incluyendo cargo fijo, consumo e impuestos.
Desde Ecogas explicaron al periodista Jorge Yori, del diario Los Andes (Mendoza), que la quita del subsidio tendría un impacto directo sobre el total abonado por los usuarios. Esto se debe a que el descuento no se aplica sobre un componente específico, sino sobre la factura final.
División entre los diputados mendocinos
El debate también dejó expuestas diferencias entre los representantes mendocinos en el Congreso.
Dentro del oficialismo y los sectores aliados ya adelantaron su apoyo al proyecto los diputados de La Libertad Avanza Facundo Correa Llano, Álvaro Martínez, Julieta Morán Asensio y Luis Petri. A ellos se suma el radical Lisandro Nieri, quien también confirmó que acompañará la iniciativa.
En la vereda opuesta, los legisladores de Unión por la Patria Emir Félix y Martín Aveiro anticiparon que votarán “absolutamente en contra” de la propuesta impulsada por el Ejecutivo.
Mientras tanto, todavía no hicieron pública su posición Pamela Verasay, Mercedes Llano y Lourdes Arrieta, cuyos votos generan expectativa de cara a la sesión.
El argumento del oficialismo por Zonas Frías
Uno de los principales defensores del proyecto es Lisandro Nieri. El diputado radical sostuvo que la intención del Gobierno es “volver a la zona original” contemplada históricamente por el régimen.
Según explicó, la ampliación aprobada durante 2021 incorporó áreas que no presentaban condiciones climáticas equivalentes a las regiones originalmente alcanzadas por el beneficio. Entre ellas mencionó sectores del sur de Santa Fe, Córdoba y localidades de la provincia de Buenos Aires.
Además, defendió que el nuevo esquema combine criterios geográficos con parámetros de vulnerabilidad económica.
En ese sentido, explicó que podrían mantener el subsidio aquellos hogares cuyos ingresos no superen las tres Canastas Básicas Totales. También continuarían alcanzados beneficiarios de barrios populares, veteranos de Malvinas y personas con discapacidad incorporadas al nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).
De acuerdo con el último informe del INDEC, la Canasta Básica Total para una familia tipo fue en abril de $1.469.768. Esto significa que el límite establecido por el proyecto supera actualmente los $4 millones mensuales de ingresos familiares.
Un giro político respecto a 2021
La discusión actual también refleja cómo cambió el mapa político en relación con la votación de 2021, cuando se aprobó la ampliación de Zona Fría.
En aquel momento, Luis Petri y Alfredo Cornejo -entonces referentes de Juntos por el Cambio en el Congreso- habían acompañado la iniciativa que extendió los subsidios para Mendoza y otras provincias.
También votó a favor Jimena Latorre, hoy ministra de Ambiente y Energía mendocina.
Sin embargo, el escenario político actual es muy distinto. Petri forma parte del gobierno de Javier Milei y Cornejo mantiene un alineamiento político con la Casa Rosada, en medio de la consolidación de acuerdos entre el radicalismo mendocino y la administración libertaria.
Si el proyecto obtiene media sanción en Diputados, el debate continuará en el Senado, donde también se anticipa una fuerte discusión por el impacto que tendría la medida en las tarifas de millones de usuarios.
_____________________________
Más noticias en Urgente24:
Miércoles tenso para Javier Milei: El pulso de la calle desafía la agenda legislativa
Coherencia, por favor: El precio del gas hizo estallar a cerealeras y aceiteras contra el Gobierno
Los aviones clave de FAdeA que desbloquearon la billetera de Defensa
