La Argentina vive momentos de definición. Quienes representamos al radicalismo tenemos una enorme responsabilidad porque las decisiones que tomemos, y la fuerza y constancia con que actuemos, tendrán mucho que ver con el protagonismo que el partido tenga en la Argentina Futura.
La agenda pública -colonizada por el corto plazo, los golpes de efecto y los mensajes vacíos- no hace más que obligarnos a dialogar sobre la coyuntura. Debemos mostrarle al país que hay una visión distinta, que supera la falsa dicotomía entre diferentes variantes del peronismo.
Aceptamos el desafío y queremos hacernos cargo de la obligación política y cultural que tenemos, una obligación que es un compromiso con el futuro: construir una opción alternativa y superadora. Un camino diferente al populismo y al deterioro institucional.
[ pagebreak ]
Vamos a ofrecerle a la sociedad un proyecto atractivo y representativo de las grandes mayorías; recorreremos el país escuchando ideas y construyendo propuestas.
Con esta convicción, arrancamos con el desafío de dejar nuestra marca en la Argentina Futura y nos reuniremos el próximo 4 de mayo al mediodía en el Parque Norte de la Ciudad de Buenos Aires.
Te agradezco que hayas leído estas líneas, y te espero el #4M para iniciar la marcha de un radicalismo protagonista que sea la alternativa para que el país avance y los argentinos se realicen.
Ernesto Sanz
Ahora algunas opiniones de Sanz en un seminario sobre YPF a un año de la gestión K de la petrolera:
Sin una política energética bien pensada, YPF no tiene un futuro promisorio.
“En estos diez años, se ha retrocedido enormemente en materia energética” denunció Ernesto Sanz, senador nacional por la UCR, en la clausura del seminario “YPF: una evaluación a un año de la gestión estatal”, en el Congreso Nacional.
Los cuatro especialistas que participaron del debate; Nicolás Gadano, Alieto Guadagni, Jorge Lapeña y Daniel Montamat, coincidieron con Sanz en el estado de situación energética nacional, y en que la misma no ayuda al presente de YPF: “El problema no es YPF, es la política energética, como también lo era el año pasado [cuando se estatizó la firma]”, digo Gadano, autor del libro Historia del petróleo en Argentina.
Gadano, criticó que cuando la situación energética llegó a un punto límite, “en vez de formular un plan integral energético, se puso toda la atención sobre YPF”. En el mismo sentido, Jorge Lapeña aseguró que “YPF no mueve el amperímetro de la economía energética argentina”. Para el ex Secretario de Energía “es infantil pensar que la Argentina se salva por Vaca Muerta”, mientras que aseguró que nuestro país “va a seguir importando, por lo tanto tiene que importar bien, licitando y construyendo la infraestructura necesaria para hacer más barata la importación”.
[ pagebreak ]
Otro que puso el acento en la necesidad de una política energética general fue Alieto Guadagni, también ex Secretario de Energía de la Nación: “YPF es una empresa chica (un tercio de la producción de petróleo y un cuarto de la de gas a nivel nacional). La recuperación no puede venir solo de la mano de YPF, se necesita involucrar a todo el sector”, dijo.
Según el ex Secreario de Energía, Daniel Montamat, “con esta política energética estamos condenando a YPF a un fracaso de final anunciado”.Montamat además se preocupó por que la Argentina, según estimaciones, importaría durante 2013 cerca de 15.000 mil millones de dólares, con lo que “estamos cada vez más lejos del autoabastecimiento energético”.
“Esta política energética entrampó a un sector capital intensivo en el corto plazo”, dijo Montamat, haciendo referencia a la problemática del financiamiento. En este punto también hubo coincidencia: “Las posibilidades de YPF, que necesita enormes cantidades de fondos para invertir, son muy limitadas”, explicó Gadano.
Lapeña aseguró que “la YPF actual tiene el mismo error estratégico que Repsol: apuesta todo a Vaca Muerta pero no tiene los fondos para explotarla”. Con respecto a las posibilidades del crédito internacional, dijo que “el mundo no nos presta plata, y si nos presta, nos presta muy caro”. A lo que aclaró que “si no resolvemos esto, va a ser un problema serio para el próximo gobierno”.
Este problema de financiamiento, hizo que YPF tenga que buscar financiamiento exclusivamente a nivel doméstico mediante la emisión de obligaciones negociables, obteniéndolo en mayor medida de fuentes estatales, principalmente de la ANSES. Panorama que seguramente se verá agravado con la reforma judicial aprobada ayer a la madrugada, como dijo el senador nacional Gerardo Morales, en la apertura del seminario: “En este estado de profundización de la inseguridad jurídica, conseguir fondos para desarrollar Vaca Muerta y otras inversiones va a ser mucho más difícil”.
La preocupación por la situación energética de nuestro país es profunda, por lo que Ernesto Sanz, organizador del evento, llamó “a seguir monitoreando YPF y la gestión energética”.
