Piumato, que encabeza el miércoles (24/4) un paro de su sector, la contrapuso con la de la Ley de Medios y destacó que ese proyecto se analizó durante "3 años" en distintos ámbitos. "Si un tema tan sensible como la libertad de expresión" llevó tanto tiempo -dijo- "la reforma judicial, a mi juicio, merecía un tratamiento parecido". "Que esta reforma se trate como se trató demuestra que la intención no es democratizar la Justicia, sino todo lo contrario", enfatizó.
Piumato aclaró que tiene coincidencias con el proyecto oficial, aunque dedicó gran parte de su tiempo al micrófono para criticar la implementación de tribunales de casación que, dijo, "nada tiene que ver con agilizar" las causa judiciales. "Si ponemos una nueva instancia que van a atender centenares de miles de juicios previsionales con 20 empleados, se va a generar un cuello de botella".
Para el gremialista, la implementación de una nueva instancia "va a alargar los juicios, 3, 4 o 5 años". Ejemplificó que también afectará a "los trabajadores" que inicien juicios contra las patronales cobrarán al final del proceso "un capital que es mucho menor".
Piumato insistió que "generar una nueva instancia es una negación de Justicia", lo que es "quitarle al trabajador parte de sus derechos".
Respecto a algunas "omisiones imperdonables" de la letra del proyecto, el dirigente cegetista aseguró que incluye "categorías (de trabajadores) inexistentes desde hace más de 20 años". "Es una vuelta a los 90, como en otras cosas", sentenció.
También pidió rever el proyecto que limita las medidas cautelares. "Una cautelar sin amparo es como un mar sin agua". Aseguró que apuntan a evitar un "daño irreparable " y que "no se esteblece porque sí, sino por su verosimilitud y por el peligro de mora que puede dañar el derecho del afectado".
Dijo que "nos parecen insuficientes las modificaciones agregadas" y que hay "vaguedad" en la denominación "sectores vulnerables", que , dijo "no sabemos quiénes la van a determinar". También advirtió que se pueda "criminalizar la protesta social" dentro de la "fórmula tan amplia" del la afectación "del interés público".
