Morales sostuvo que, durante el debate de ayer en el Senado, los legisladores oficialistas “introdujeron un cambio en la creación de la creación de las Cámaras de Casación que desnuda la intención"‘ verdadera de la Casa Rosada que es ejercer "más control judicial”.
“Resulta que, con estos cambios, los jueces de Casación van a ser designados por el nuevo Consejo de la Magistratura que designe, por ejemplo, un procedimiento abreviado, que nadie sabe quién va a reglamentar, con lo que queda ahí una nebulosa y podría haber una planteo de inconstitucionalidad en el artículo 18 de la Constitución por el tema del juez natural”, enfatizó.
El senador jujeño puntualizó que “además, agregaron que hasta tanto se hagan los concursos de la Cámaras de Casación van a designar a los subrogantes (de la lista) que envía Cristina (Fernández) que son abogados de La Cámpora”.
“El 80% de esos jueces son militantes de La Cámpora; van a integrar las Cámaras de Casación con militantes de La Cámpora, de acuerdo con las modificaciones que introdujeron anoche”, se alarmó y denunció: “La verdad es que se llevan todo puesto”.
El legislador radical insistió en embestir contra el oficialismo: “Todo lo hacen así, con un procedimiento amañado y planteado desde el vértice del control total del Poder Judicial”, subrayó.
“Con este cambio -insistió- de que hasta que se elijan por el procedimiento establecido con en el nuevo Consejo de la Magistratura, que por simple mayoría elige y remueve, van a designar subrogantes, es decir, que la idea es rápidamente conformar las Cámaras de Casación para controlar fallos”.
Morales reiteró el kirchnerismo está ahora “en condiciones de colocar en las Cámaras de Casación jueces subrogantes incumpliendo también la Constitución, porque lejos de participar los tres estamentos en este caso, ahora directamente la Presidente arma la lista de conjueces que ella quiere”.
En su embestida por la iniciativa aprobada anoche, Morales añadió que “además de todo, meten una instancia más que aleja a los pobres y a los jubilados de la posibilidad de tener Justicia”.
“Porque un jubilado o una familia pobre de Jujuy o de Tierra del Fuego o de Misiones -argumentó- va a tener que venir a litigar en otra instancia más, en la Capital Federal”.
