De acuerdo al proyecto de ley, el memorandum incluye la conformación de una comisión "de la Verdad" que emitirá "un informe no vinculante" (Ver nota relacionada).
El memorándum de entendimiento generó el rechazo tanto de la AMIA como el de la DAIA, las principales instituciones de la comunidad judía en la Argentina.
La última en expresarse formalmente fue la entidad presidida por Julio Schlosser, que en un comunicado emitido tras una reunión del plenario de presidentes el jueves manifestó que "no puede convalidar dicho Memorándum de Entendimiento debido a que el mismo no contribuye a avanzar en la búsqueda de la verdad y la justicia en el marco de la causa judicial en trámite en nuestro país".
Ahora la DAIA buscaría modificar el Código Penal para que los acusados por el atentado, 8 ciudadanos iraníes, puedan ser juzgados en ausencia.
Según anticipa el sitio Infobae.com, la DAIA consideró en un comunicado que que
“uno de los principales motivos que han impedido que la causa avance es el hecho que imputados extranjeros, que residen fuera del país, se han negado permanentemente a presentarse ante los tribunales argentinos y someterse a derecho”.
Por eso, la entidad indicó que, en consulta con sus asesores jurídicos, “está elaborando un proyecto de ley de modificación del Código Penal para permitir el juicio en rebeldía, exclusivamente para los imputados de delitos de lesa humanidad”.
El juicio en rebeldía es un procedimiento mediante el cual éste se lleva cabo aún cuando el imputado no se haga presente.
“La DAIA está convencida que la modificación propuesta contribuirá a evitar la impunidad en los casos gravísimos de violaciones de los derechos humanos y de atentados del terrorismo internacional como los perpetrados en Buenos Aires”, concluyó la entidad.
En cuanto al proyecto ingresado al Congreso,
Luis Czyzewski, padre de una víctima del atentado a la AMIA,
aseguró este viernes a la Agencia Judía de Noticias que supone que el Memorandum fue enviado
“así como está” y
“esto hace que se traslade al Parlamento el análisis de todas las observaciones que hicimos algunos familiares sobre las omisiones que puede tener”.
Entre ellas señaló, que “un juez argentino está habilitado para interrogar a un testigo, no a un imputado, y si las declaraciones serán indagatorias y se va a aplicar la ley argentina, (como) dijo el canciller (Héctor Timerman) cuando se reunió con la AMIA, la DAIA y familiares, la redacción del memorándum viola el Código Procesal Penal argentino, que habla de que sólo pueden ser tomadas por el juez y sólo pueden estar presentes el fiscal, los indagados, sus abogados y los querellantes, y no esta Comisión (de la Verdad), que realmente no entendemos cuál es su objetivo, y menos aún las autoridades iraníes”.
“Antes de mandarlo así como está al Congreso, debió haberse revisado si este memorándum realmente se contrapone con la legislación argentina; esto lamentablemente no se hizo y ahora habrá que esperar si el Congreso lo aprueba tal como está o tiene en cuenta todas las observaciones de tipo legal y estratégico que hicimos los familiares que firmamos esa nota”, insistió.
“Si la declaración se hace en los términos que dice el memorándum y no cumple con todos los requisitos de la legislación argentina, ese interrogatorio se transforma en inútil y judicialmente inválido, con lo cual estaríamos armando una parábola mayúscula para obtener un objetivo que, en definitiva, no será logrado”, advirtió Czyzewski.
