CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El cristinismo cree que cumple los postulados de Juan Domingo Perón. Cree que es el discipulo más fiel de la mejor tradición impulsada por 'El General'. Será por eso que quiere atragantar a todo el mundo con la imagen de Evita. Guillermo Moreno se reconoce en esa tradición.
Desde los Emiratos Árabes, el secretario de Comercio Interior, quien acompaña a la presidente Cristina Fernández en una visita oficial, consideró que el Gobierno ya cumplió con uno de los principales anhelos de Perón, el de la repartición en un 50-50% de la riqueza que produce el país.
"La Argentina volvió a alcanzar en la discusión de la renta el famosos 'fifty-fifty' que planteó Perón",
le dijo dijo Moreno al Diario BAE, uno de las publicaciones del universo de medios oficialista. No abundó mucho más sobre el tema.
Claro que cualquier estadística que parta del Gobierno siempre será puesta en duda. Sobre todo si es Moreno, quien es el responsable de la destrucción de la credibilidad del INdEC, quien transmite el dato.
Ya en 2011, Cristina Fernández había asegurado que los salarios ocupaban el 48,1% del PBI, aunque nadie supo de dónde sacó ese número. En contraste, un informe del equipo economíco que lidera el diputado Claudio Lozano, mostraba que el sector obrero sólo se quedaba con el 27% de la renta, bastante alejado del "fifty-fifty".
Por otro lado, ¿es fifty-fifty es lo correcto? Un desafío al discurso histórico del peronismo es el que hace el blog
El Opinador Compulsivo, que propone un análisis
"para ver si (lo del 50-50) es una buena noticia":
"Supongamos que hay que hacer una zanja, necesitamos una herramienta para cavar y una persona que la accione. Si optamos por una pala y un obrero, la pala puede costar $200 y la hora del obrero $20. Si la remuneración al capital invertido es de 20% anual y suponemos que la pala se rompe al final de un año, el capital se lleva un renta de 2 centavos y otros 10 centavos de amortización (para porder reponer la pala a fin de año), $0.12 por hora en total, suponiendo que la pala la utiliza un turno de 8 horas diarias. El obrero cobra 167 veces más que el capital, festeja Moreno.
Una segunda opción es usar una mini pala cargadora BobCat que cuesta unos $360.000 y un operario que le pagamos $30 la hora. Si suponemos que la mini pala cargadora dura 10 años y la remuneramos al 20% anual, nos da $52 la hora. Epa, el injusto capital se lleva un 73% más que el trabajador.
Tercera opción, una retro excavadora Caterpillar, a todo culo con un balde enorme, que cuesta $1.000.000 y dura 20 años. Al operario le pagamos $60 la hora porque tiene que saber bien cómo usarla y cuidarla. La remuneración al capital es de $120 la hora en este caso, un 100% mayor al trabajador.
¿Cuál es la mejor situación para el trabajador? ¿Cuál es la situación más productiva, quién hace más kilómetros de zanja por día? ¿Como es la productividad, la capitalización, y el nivel de vida de los trabajadores en un país donde hay fifty-fifty?"
