Incluso en declaraciones al diario oficialista Página12, Forster sostuvo que "la reelección presidencial no es el meollo del debate de la reforma de la Constitución" sino que "lo que se quiere debatir es si esta Constitución se adapta a las reformas y transformaciones del país de estos años".
En tanto, en declaraciones a Radio 10 recogidas por la agencia DyN, el miembro de Carta Abierta insistió en que "en esa mesa no vamos a discutir la problemática reelectoral". "Sería equivocado pensar y discutir si la Argentina necesita una reforma constitucional sólo y únicamente para habilitar una reelección", indicó.
"La discusión tiene que ir por otro lado y eso no significa que no haya quienes, con absoluta honestidad, defiendan el criterio de la necesidad de ampliar un mandato presidencial. Lo ideal es que se sostenga un sistema republicano que es inteligente, que tiene 2 mandatos y que una fuerza política sea capaz de construir en su interior las sucesiones necesarias", aseveró.
Por su parte, en el Frente para la Victoria descartaron que un proyecto para la reforma constitucional esté en su agenda. Así lo aseguró el senador y ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández.
El legislador oficialista se preguntó hoy "si tiene sentido" el debate sobre la reforma de la Constitución que propone un sector del kirchnerismo porque "son meramente conjeturas sin, a lo mejor, cabida para el futuro", y afirmó que "nunca ha sido un tema de nuestra agenda".
"Pertenezco a un grupo político y yo no discuto políticas como si fuese el Llanero Solitario. Me parece que las políticas siempre son de construcción colectiva", evaluó el ex jefe de Gabinete.
Consultado por el canal C5N respecto de si participaría de un debate en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) para impulsar "una reforma de la Constitución" nacional, aunque sin analizar la incorporación de una cláusula que permita la reelección presidencial indefinida, Fernández respondió: "No sé si tiene sentido".
"El debate sobre la reforma de la Constitución debería estar en el marco de la vocación de la reforma de la Constitución y nunca ha sido un tema de nuestra agenda. Ir a hablar sobre una conjetura no me gusta", precisó.
Y agregó: "Me gusta hablar sobre cosas que puedan tener visos de seriedad a corto o mediano plazo, no sobre discusiones que son meramente conjeturas sin, a lo mejor, cabida para el futuro. No tiene mucho sentido en esos términos".
