Además, el juez penal se refirió a los dichos que él realizó a los fiscales por los allanamientos: “para eso hay que respetar el debido proceso y todo lo que ustedes están haciendo, lo que ya se reveló, que había hablado en privado públicamente, es un circo que a los únicos que favorece es a los imputados", argumentó.
Banegas acusó directamente a la fiscalía de intentar recusarlo: “previamente se comunicaron con el director de la Oficina de Gestión Judicial, como para que quede claro de que en caso de que yo tomara la audiencia me iban a recusar. Situación que realmente es terrible”.
Finalmente, el magistrado decidió apartarse del caso, y anunció su renuncia como juez a partir del 1 de octubre de 2025. Sobre los motivos de su alejamiento, Banegas dijo que no estaba cómodo con sus funciones como juez y con algunas formas de manejarse de la Justicia de Reconquista.
Este viernes 20 de diciembre, Degoumois fue condenado por el juez Martín Gauna Chapero a la pena de 3 años de prisión de cumplimiento condicional e inhabilitación perpetua par ejercer su profesión por el delito de abuso sexual en perjuicio de una adolescente de 14 que lo había denunciado.
image.png
El juez Santiago Banegas se quebró al contar las amenazas que sufrió.
Las amenazas contra el juez de Reconquista.
En diálogo con radio La Voz 90.1, Banegas explicó que los cuatro abogados imputados en la causa son "de los más influyentes en el foro penal" de Reconquista y que "el día viernes 6 de noviembre se me remitió un mensaje a través de un allegado diciéndome que si cerraba el caso me iban a recusar, que iba a ser un lío y que vaya concursando en Entre Ríos o en Córdoba porque mi carrera en la provincia de Santa Fe estaba terminada".
Banegas indicó que la intimidación “viene por gente vinculada a los intereses del Ministerio Público" y argumentó esto en que luego de negarse a apartarse del caso "el día lunes presentaron una recusación formal, la cual rechacé, y luego el rechazo fue confirmado por la cámara dándome la razón que no había motivos para recusarme".
El juez penal insistió en que las presiones no vinieron por parte de la defensa, sino que vienen de "personas con intereses vinculados a la fiscalía" pero que en este momento no puede dar "detalles concretos de quién es la persona detrás de todo esto”.
Sobre “El apriete", Banegas detalló que eran "textuales palabras de que esta persona había hablado con otra persona que ocupa un cargo político, que diera por terminada mi carrera porque no iba a poder siendo juez en la provincia de Santa Fe y que pensara en concursar en Córdoba o Entre Ríos porque mi carrera estaba terminada".
Ante esta situación, el juez contó que “voy a hacer una presentación formal ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia y eventualmente ante la Auditoría General de Gestión del Ministerio Público de la Acusación”. Por último, Banegas contó que por las presiones sufridas solamente se comunicaron con él la propia Corte y el diputado de Juntos Somos Vida, Emiliano Peralta.
image.png
María Cecilia Vranicich, fiscal general de Santa Fe.
La movida del Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe
Por otro lado, la jefa de fiscales de Santa Fe, María Cecilia Vranicich, envió dos notas al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Gutiérrez, donde detalló los frenos que Banegas puso en distintas causas de abuso sexual en Reconquista, que incluyen a la de Degoumois.
Vranicich entiende que en diversas causas por delitos sexuales ocurridas en el norte de Santa Fe, Banegas tuvo fallos que carecieron de perspectiva de género y favorecieron a los acusados. Por este motivo fue que designó a la fiscal Del Río Ayala como supervisora de las investigaciones.
Según el medio Letra P, el fiscal regional de Reconquista, Rubén Martínez, elaboró un informe con los fallos de Banegas en causas de violencia de género. Dentro del informe se destacan cinco resoluciones dudosas y se detalló que en muchas de ellas los fallos del juez fueron revocados en la Cámara de Apelaciones.
Martínez marcó a la causa de Degoumois como a más grave y agregó: “Tuvimos que recusarlo con causa, basado en improperios de Banegas hacia los fiscales y todo el MPA y la clara sospecha de una parcialidad hacia el acusado, lo que se evidencia a través de sus actos”.
Más contenido en Urgente24
No solo Vaca Muerta: Crecen las ilusiones con la energía renovable
La chicana de Petro a Javier Milei que lo dejó en 'offside'
Sin bancos el 24 y 31 de diciembre: Qué pasará con los cajeros, clearing y acreditaciones
Ataque ruso a la embajada argentina en Ucrania: Asedio a 7 sedes en Kiev
