ver más
POD 4 _336x280_violeta

La hoja de ruta de Máximo Kirchner, un misterio

Máximo Kirchner ya es presidente del PJ bonaerense, tal como quería. La Cámpora tiene la llave de la estructura pero ¿para qué sirve? y ¿para qué lo quiere?

Máximo Kirchner alcanzó uno de sus objetivos más importantes: presidir el Partido Justicialista bonaerense, pese al espíritu ambivalente de muchos jefes territoriales. ¿O es que vamos a aceptar la ridiculez de que Fernando Gray estaba en soledad en su oposición a Kirchner?

Desde que Néstor Kirchner decidió independizarse de Eduardo Duhalde, el PJ bonaerense resultó una pieza muy valorada del rompecabezas del poder. En aquel momento, Kirchner padre devaluó al gobernador (Felipe Solá) para empoderar a intendentes municipales, en especial del Gran Buenos Aires (GBA), la mayoría unos inútiles que jamás podrían gobernar la provincia pero que servían para el proyecto del Frente para la Victoria: que Cristina Fernández de Kirchner le ganara a Hilda González de Duhalde las elecciones de 2005.

Julio De Vido y José López resultaron instrumentos del reclutamiento que fue exitoso. El procedimiento lo repitió CFK cuando logró la Presidencia y Daniel Scioli gobernaba la provincia por imposición de Néstor K y de Alberto Fernández, padre del delirio Daniel Filmus jefe de Gobierno porteño.

Pero nunca un Kirchner logró la conducción del PJ bonaerense y ahora cabe preguntarse: ¿sirve para algo o Máximo tiene una agenda 'retro', tal como le llaman los modernosos a las reliquias más difíciles del álbum de la política?

Por ejemplo, CFK nunca consideró importante conducir ningún PJ. Es más: ella fundó un partido propio, Unidad Ciudadana.

En cambio Néstor Kirchner sí lideró el Consejo Nacional del PJ pero a regañadientes e, inclusive, cuando perdió el comicio de renovación legislativa en 2019, renunció, y luego aceptó volver, una relación amor/odio que lo acompañó hasta el final.

El propósito

Hay algunos interrogantes importantes por delante. El más importante es la competencia GBA (Gran Buenos Aires) vs. AMBA (Área Metrolitana Buenos Aires).

La propuesta de Juntos por el Cambio es muy interesante y responde al imaginario colectivo prevaleciente en el GBA: la esperanza de que todos los que padecen el GBA puedan vivir como en Ciudad de Buenos Aires, donde son mejores las tasas de seguridad, transporte público, educación y servicios urbanos.

La respuesta del Frente de Todos consiste en el plan de Axel Kicillof a mediano plazo: entre 2023 y 2025 se concretarían mejoras muy postergadas en el GBA, para que no tenga que envidiarle todo a CABA, donde jamás gobernará el FdT.

Aquí surge un interrogante muy importante: los alcaldes municipales del GBA, responsables de que sus vecinos admiren a CABA ¿pueden ellos producir el cambio o su torpeza ha provocado esta situación y cambiarlos es imprescindible?

Pero ¿son los posibles futuros intendentes de La Cámpora mejores gestionadores que los actuales alcaldes de salida? ¿O son gerentes tan deficientes como Mayra Mendoza?

Es evidente que Máximo / La Cámpora no comparten la ambición de JxC de un AMBA reforzado sino que reivindican el GBA 'aggiornado' que emprende Kicillof. Pero ¿cuál es la calidad de vida que proponen Máximo / La Cámpora al habitante del GBA? Es una pregunta importante al comenzar la gestión de Máximo Kirchner, quien cree que para él tiene alguna importancia liderar el PJ provincial.

maximo la campora.jpg

Reunión virtual para poner en funciones a Máximo Kirchner como presidente del PJ bonaerense.

La misión

A Néstor Kirchner nunca le interesó una visión estratégica de la política. Para él, el día-a-día era excluyente, y todo se circunscribía a acumular poder.

Así había resultado su gestión en Provincia de Santa Cruz, y no lo modificó en la Nación.

Cuando Enrique Eskenazi propuso utilizar el dinero de la Provincia de Santa Cruz -recibido por regalías mal liquidadas que le obsequió Carlos Menem- para financiar una inversión en recursos humanos capacitados, De Vido respondió que ese dinero no se tocaba. En aquel tiempo, Néstor Kirchner confiaba mucho en Enrique Esekanzi -más tarde le concedería YPF-, no era desconfianza de sobreprecios sino desinterés del propósito.

Sin embargo, no era mala la idea, en 2002, de importar capacitadores informáticos indios durante 2 o 3 años para entrenar santacruceños en la ciencias del futuro e intentar cambiar el perfil productivo de la provincia. Pero Néstor Kirchner se encontraba conforme con el clientelismo prevaleciente en la Provincia de Santa Cruz, que ni siquiera estaba interconectada al sistema eléctrico de la Nación.

  • ¿Cuál es la visión de Máximo respecto a la Provincia de Buenos Aires que provoca su interés en resucitar el PJ provincial?
  • ¿O todo es poder por el poder?

Cuidado: hoy día el PJ bonaerense carece de poder, en parte porque

  • la política ha cambiado,
  • la militancia ya no es un valor ya que sin proyecto carece de interés la militancia, y
  • porque lo que 'garpa' para la gente son los planes sociales, que los administran el Movimiento Evita y otros 'piqueteros', no el PJ bonaerense.

Es posible provocar el reemplazo de esto pero ¿reconvertir el PJ bonaerense en una administración de planes sociales? No es la idea ni de Máximo ni de ninguna persona interesada en la política.

Conclusión: Máximo Kirchner ya logró su objetivo y lo hizo sin restablecer la reelección indefinida para los alcaldes bonaerenses. Muy bien. Pero ¿hay proyecto o no? ¿Cuál es? Para armar listas no se precisa el PJ bonaerense.

  • ¿Cuál es el rol del PJ bonaerense en el plan de Máximo?
  • ¿Es el plan de Máximo o el plan de CFK?
  • ¿Cuántos electores propios tiene el PJ bonaerense?
  • ¿Por qué era tan importante tener lo que no le concedió poder ni a Fernando Espinoza ni a Gustavo Menéndez ni a Fernando Gray?

Habrá que enterarse en los próximos meses.

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo