La primera dama Fabiola Yáñez declarará este martes (01/02) en un juicio oral y público que le inició al periodista y youtuber Eduardo Prestofelippo, alias “El Presto”, por hostigamiento digital, discriminación y violencia mediática y laboral.
La denuncia presentada por la pareja de Alberto Fernández fue a partir de un par de publicaciones hechas por el acusado en las redes sociales donde se refirió a ella como “michifus”, “parásito” o asociándola con la “prostitución vip” donde invocaba su pasado como actriz.
Según trascendió, la primera dama declarará como testigo y víctima. También declararán integrantes del Cuerpo de investigaciones judiciales.
El juicio comenzará a las 13.00 en los juzgados de la calle Tacuarí al 100, en Capital Federal, donde se espera un clima tenso, ya que el acusado, para quien la fiscal Daniela Dupuy reclama 30 días de arresto, convocó a una murga en su apoyo.
Para evitar incidentes, y al tratarse de "la primera dama", el juzgado penal y contravencional 11 dispuso de medidas de seguridad en el lugar.
Los abogados de Fabiola Yáñez, Mariano Lizardo y Juan Pablo Fioribello, pidieron la reserva de la declaración de la primera dama por cuestiones de seguridad. El juzgado hizo lugar parcialmente al pedido: será sin público pero sí se permitirá seguir el juicio en una sala contigua el resto del debate.
Los hechos por los cuales es llevado a juicio el acusado son tres, todos durante 2020 y por publicaciones en las redes sociales. En abril, Prestofelippo grabó un video donde muestra a la primera dama en ropa interior y recordando el pasado como actriz de ella.
“De última, flaco, bancate la mina con la que te acostás, hay que tener pelotas, no te buscaste una mina de su casa, te buscaste una mina que en los grandes canales de televisión no la conocen precisamente por ser primera dama, la conocen por otros prontuarios, déjate de joder Alberto, déjate de joder”, escribió 'el Presto'.
La otra publicación fue en agosto, bajo el título “¿prostitución vip?”, donde volvió sobre el pasado de Yáñez como actriz y se refiere a ella como “michifus” y “parásito”. Al día siguiente, atacó nuevamente a la primera dama con descalificativos y recordándole su pasado.
La fiscal Dupuy consideró los hechos como “discriminación, hostigamiento digital, difusión de imágenes íntimas” todo en un “contexto de violencia simbólica, mediática y laboral contra la mujer", ya que “a través de patrones estereotipados, mensajes, valores, íconos o signos transmita y reproduzca dominación, desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad”.
Para la fiscalía, el acusado se refirió a la primera dama no sólo de manera despectiva sino que lo hizo acompañado por imágenes íntimas y privadas.
Al pedir el juicio, la fiscalía pidió que sea condenado a 30 días de arresto, la prohibición de tomar contacto o referirse a Fabiola Yáñez por cualquier medio y la obligación de realizar un taller sobre “prevención de prácticas discriminatorias”.
El Presto ya había estado detenido durante un día, en septiembre 2020, acusado de "resistencia a la autoridad y desobediencia en flagrancia" al supuestamente negarse a que le practicaran un allanamiento, en el marco de la causa por presuntas amenazas a Cristina Kirchner.
"Vos no vas a salir viva de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. Te queda poco tiempo", había escrito el periodista, quien también supo ser candidato del Partido Libertario de Córdoba.
La denuncia la había presentado la diputada nacional Gabriela Estévez (Frente de Todos), quien pidió que se investigue lo ocurrido bajo la figura penal de "amenazas, instigación pública a cometer delitos o suscitar tumultos o desórdenes, apología del delito y violencia contra la mujer".
La presunta amenaza ocurrió durante la sesión del Senado, mientras la vicepresidenta, en su carácter de titular de la Cámara alta, encabezaba el debate del proyecto reforma judicial.
La denuncia manifiesta que "el tenor de los dichos de Prestofelippo, en su condición de 'influencer', tiene la entidad suficiente para instigar, impulsar y/o determinar a cualquier habitante del suelo argentino a cometer lo propuesto por el denunciado".
El delito que se le imputa en esta causa es el de “incitación a la violencia colectiva y aliento al odio de personas por sus ideas”.