Una moción sin fecha
Legisladores opositores cuestionaron que la moción de Giudici no incluyera una fecha límite, lo que podría impedir que la vuelta a comisión se concrete. El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro protestó: "A los colegas que están dispuestos a que esto vuelva a comisión sin ningún tipo de fecha cuando ustedes cerraron las comisiones les pido dar una respuesta concreta con fecha. Son unos embusteros".
El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, intentó exponer al oficialismo y sus aliados: "Hoy creemos que hay que votar, que quede claro que hay una mayoría clara que no quiere lo que propone el dictamen de mayoría y por lo tanto se abra naturalmente un tiempo de espacio de búsqueda de consensos alrededor de una propuesta alternativa donde hay otros dictámenes, entre ellos el nuestro".
El tema había llegado al recinto luego de que la oposición lograra emplazar a las dos comisiones el pasado 9 de septiembre para abordar los proyectos sobre morosidad familiar que el oficialismo evitaba tratar. Sin una fecha cierta de plenario de comisiones, el debate del tema podría no avanzar.
Denuncia de presiones durante la madrugada
La diputada de Unión por la Patria Cecilia Moreau interrumpió la exposición de Cristian Andino para denunciar llamados de funcionarios del Gobierno a legisladores durante la madrugada.
"Me preocupa mucho que a esta hora de la madrugada haya funcionarios del Gobierno que, además de estar dando vueltas, están llamando a diputados para decirles qué necesitan para que no se rechace el dictamen", denunció.
Moreau comparó la situación con lo ocurrido con el senador Edgardo Kueider y anticipó que denunciarían públicamente las presiones sobre legisladores de distintas provincias.
Los dictámenes sobre endeudamiento familiar
El dictamen de mayoría, respaldado por el oficialismo, el PRO y la UCR, se denominaba "Ley de Transparencia Crediticia, Educación Financiera, Mitigación del Fraude Digital y Protección de los Consumidores". El miembro informante Santiago Pauli sostuvo que el proyecto buscaba generar "un marco común de reglas tanto para los que otorgan créditos como para aquellos que acceden al crédito". Y enfatizó: "Queremos que haya más crédito con las leyes del lado de los argentinos y no en contra de ellos".
La iniciativa obligaba a informar monto financiado, tasa, cuotas, comisiones, seguros, consecuencias de la mora y total a pagar, y exigía autenticación reforzada en créditos contratados por internet. No incluía topes de tasas ni refinanciaciones.
El proyecto de Unión por la Patria, Provincias Unidas y la Coalición Cívica, llamado "ley de regularización y alivio financiero", declaraba la emergencia por 180 días y proponía refinanciación en al menos 12 cuotas para morosos de más de 60 días y montos de hasta dos canastas básicas totales hogar tipo 2, equivalentes a 3.265.010 pesos. Fijaba un límite de tasa vinculado al Costo Financiero Total y condonaba el 100% de los intereses punitorios.
El tercer dictamen, de Argentina Federal, declaraba la emergencia por un año con posibilidad de prórroga y fijaba un tope de intereses de 1,5 veces la tasa de plazo fijo a 30 días. Creaba un Programa Nacional de Desendeudamiento Familiar y Personal con refinanciaciones a Tasa Nominal Anual fija de hasta 35% y plazo mínimo de 24 meses.
El cierre de la sesión y las críticas posteriores
La Cámara levantó la sesión maratónica de 15 horas tras aprobar la vuelta a comisión. Durante el debate, Giudici afirmó: "El crecimiento exponencial del crédito que hubo tiene un consiguiente aumento de la mora, pero también hubo 4 millones de personas que por primera vez accedieron a tomar un crédito en Argentina".
El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro acusó de "embusteros" a los miembros del oficialismo.
Tras el cierre, Martínez cuestionó al oficialismo en tres temas. Sobre tierras escribió en X: "Extranjerización de tierras. Recularon. La Ley de Tierras está plenamente vigente". Sobre endeudamiento sostuvo que quedaron sin alivio "20 millones de argentinos" y concluyó: "De retirada. Mal".
Ferraro volvió a apuntar contra Giudici: "Giudici es una embustera".
El radical disidente Pablo Juliano publicó en redes: "El oficialismo no tenía los votos para imponer su no dictamen (solo cursos de educación financiera para que quienes no tienen dinero y contrajeron deudas sepan administrarse) y tuvo que pedir que el proyecto regresara a comisiones. Allí lo cajonearán. LLA y sus secuaces siempre quisieron que esta delicada situación cayera en saco roto".
--------------
Más noticias en Urgente24:
Desastre de la actividad en agosto: Imposible eludir la recesión, aunque Milei no lo quiera ver
Miguel Ángel Broda, duro con Milei: "No hay programa de estabilidad"
La oposición logró cambios en la nueva Ley de Discapacidad aprobada en Diputados
Alejandra Monteoliva: "estamos preparados para cualquier desborde en diciembre"
