El dictamen judicial ya había sido rechazado por el SUTNA, quienes consideraron que la decisión suponía un "claro apoyo del fiscal al accionar ilegal de (Javier) Madanes Quintanilla", dueño de la fábrica de neumáticos, y desestimar el carácter ilegal del "lockout" impuesto por la patronal.
Ahora, el Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro, a cargo de Esteban Rossignoli, concedió la elevación a juicio oral y público de los 24 trabajadores del SUTNA apuntados por la fiscalía.
La resolución judicial les imputa los delitos de turbación de la posesión y daños por la permanencia y ocupación de las instalaciones de FATE La resolución judicial les imputa los delitos de turbación de la posesión y daños por la permanencia y ocupación de las instalaciones de FATE
"El Juez hace suyo los fundamentos del fiscal Fuenzalida y la patronal que no aportaron prueba alguna de la comisión de delitos por parte de los trabajadores. Por el contrario, siguieron el lineamiento de la patronal que es la única que violenta la ley", plantearon en la organización gremial.
El caso Fate sigue causando repercusiones y debate.
En este contexto, Crespo llegó a calificar al fuero penal como una "fuerza de choque" y el "ejecutor coactivo" de los deseos de las autoridades corporativas.
En el sindicato recuerdan que la medida de fuerza se originó como respuesta a los despidos masivos en la planta de San Fernando de una empresa que "no ha presentado ni quiebra, ni concurso de acreedores ni procedimiento preventivo de crisis".
Qué harán
La defensa del personal imputado ya denunció que el fallo que habilita la elevación a juicio es arbitraria y apunta a criminalizar la protesta y el derecho a huelga e interpondrá un recurso de apelación ante la Cámara de Apelación y Garantías.
Exigirán que se disponga el sobreseimiento de todos los imputados en tanto su proceder se limitó a "legítimas acciones gremiales" tendientes a proteger los derechos laborales elementales.
EL SUTNA ya cuenta con un antecedente positivo en la Cámara de Apelaciones, cuando a principios de octubre, la Justicia puso un freno a la orden de desalojo de la planta que pesaba sobre sus trabajadores.
En esa oportunidad, los jueces Juan Eduardo Stepaniuc, Leonardo Pitlevnik y Luis Cayuela hicieron lugar a un recurso de casación con "efecto suspensivo" hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo (el conflicto laboral) y elevaron las actuaciones del Tribunal de Casación en lo Penal de la provincia de Buenos Aires.
Otras noticias de Urgente24
AySA tiene nuevo dueño: Se la quedó el grupo del 'rey del Cloro' y 'amigo' de Juana Viale
La canadiense Anne Carson se quedó con el Nobel de Literatura 2026
Cerró el último local en el cual esta cadena de electrodomésticos comenzó sus 116 años de historia
Redrado: "si seguimos con más de lo mismo vamos hacia un país para 10 millones"
