Donald Trump perdió su apelación contra la condena por comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels. El juez: el "encubrimiento de un hecho vergonzoso".
El juez federal de Nueva York, Alvin Hellerstein, falló en contra de Donald Trump en la compra del silencio de la actriz porno Stormy Daniels (nombre real Stephanie Clifford), no podía ser trasladado del sistema estatal al federal.
Trump ha argumentado que su condena por 34 cargos / acusaciones debería ser anulada debido a un fallo de la Corte Suprema de Justicia emitido poco después del veredicto, que otorga a los presidentes una amplia inmunidad frente a ser procesados por actos oficiales.
“Pagar dinero a una estrella de cine para adultos para que guarde silencio o participar en el encubrimiento de un escándalo no están comprendidos en la inmunidad presidencial”, escribió Hellerstein en su fallo.
“No hay manera de que las conversaciones sobre pagos para silenciar a personas y encubrir la relación del presidente con Stormy Daniels puedan considerarse un acto oficial.”
Hellerstein se refirió a "los intentos de Trump de encubrir sus actos privados, oportunistas y previos a su Presidencia" y dijo que si sus acciones se clasificaran como "relacionadas con" un delito federal, la definición se volvería tan amplia que carecería de sentido.
El equipo legal de Trump presentó una apelación el viernes, calificando el fallo de "infundado e ilegal".
“La histórica decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad, las Constituciones Federal y del Estado de Nueva York, y otros precedentes legales establecidos exigen que la caza de brujas perpetrada por el fiscal de distrito de Manhattan sea trasladada a un tribunal federal, y que se revoque y desestime de inmediato”, dijo un portavoz del equipo legal de Trump.
Intentar trasladar el caso a un tribunal federal ha sido una de las maneras en que el Presidente ha buscado que se revoque su condena por soborno. También ha presentado una apelación ante un tribunal estatal.
En 2024, Trump fue declarado culpable por unanimidad de falsificar registros comerciales, en lo que los fiscales describieron como un plan para comprar el silencio de Daniels.
El caso, la primera vez que un exPresidente fue condenado por un delito, fue presentado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Hellerstein también hizo hincapié en que los esfuerzos de Trump por trasladar el proceso de un tribunal estatal a uno federal llegaron demasiado tarde, y criticó su estrategia legal, diciendo que presentó una moción en un tribunal federal cuando parecía que el tribunal estatal probablemente rechazaría su intento de que se desestimara el caso.
«No puede jugar a dos bandas; no puede buscar la victoria en un tribunal y luego, cuando se hace evidente que el tribunal fallará en su contra, intentar trasladar su caso a otro», concluyó Hellerstein. Calificó uno de los argumentos de Trump de «engañoso».
Hellerstein se había negado previamente a permitir que Trump trasladara el caso del tribunal estatal, pero un tribunal federal de apelaciones reanudó el intento el año pasado, diciendo que "no puede estar seguro" de que el juez inferior "haya considerado adecuadamente" sus argumentos.
«Los motivos para una segunda destitución citados por el demandado, Donald J. Trump, no son ni nuevos ni legalmente suficientes», dictaminó Hellerstein. «No ha demostrado causa justificada ni diligencia alguna».
-------------
Paro cívico-militar y prometen copar la Plaza de Armas
Sofi Martínez destapó toda la verdad entre ella y Lionel Messi: "Había pasado..."
Imágenes espeluznantes de la catástrofe en Nepal: "Un tsunami de tierra"
Antonela Roccuzzo reveló lo que todos querían saber sobre Lionel Messi: "Tenemos..."
Otro bochorno de Milei: Punto final a su denuncia contra periodista de El Destape