ver más
podcast 7_hugo haime-336 cele

La diferencia entre opinar y juzgar, entre informar y hacer de ello una causa

Caso Grassi: los medios de comunicación y la justicia ¿Qué pasa cuando se entrecruzan los roles?

Cuando entran en juego la pasión, la ideología, los intereses personales, la conveniencia o simplemente la simpatía o favoritismo y esto no esta sustentado por información fehaciente el periodista se convierte en protagonista de la noticia y, en la mayoría de los casos, eso le juega en contra

Lamentablemente algunos periodistas equivocan el oficio y en lugar de informar u opinar, condenan, hacen de la información una bandera y transitan una línea muy riesgosa.

Cuando se editorializa y se hace causa de una información más de lo que ella implica en si mismo se corre un grave peligro. Entran en juego la credibilidad y el encasillamiento, lo que no es bueno para alguien que tiene el deber de informar, tan simple y tan complicado como eso.

El caso Grassi, es un claro reflejo de lo que se expone. Ante un tema terrible, donde se estaba juzgando en su moral, a un cura, cabeza de una organización donde se alimenta y se cobija a cientos de niños. Lo que no es poco.

A esta pelea por el rating, casi único protagonista - además del sacerdote - mientras Grassi estuvo en la cárcel, también se sumaron los medios gráficos, jugándose su credibilidad.

Ambito Financiero, con Julio Ramos a la cabeza, se mostró desde el comienzo a favor del padre Grassi (tomando partido en una cuestión judicial) y hasta creó una encuesta que hablaba de una 'fuerte indignación popular'.

Y que, según la versión del matutino, revelaba que el 80 % estaba a favor de la inocencia de Grassi luego de conocerse 'el despliegue periodístico del grupo Clarín a través del diario, Radio Mitre y Canal 13, para condenar al sacerdote por una grave inconducta inmoral que aún no ha sido probada'.

¿Cómo es posible creer que un tema judicial puede resolverse a través de encuestas y no de la justicia?

¿Es la función del periodismo "dictar sentencia"? Estamos seguros que no.

"Ya de regreso de un viaje pude ampliar lo mucho que informó éste diario sobre la canallada que le prepararon al fundador de la mayor obra asistencial privada del país, Fundación Felices los Niños" escribió en un artículo Julio Ramos.

Hoy se confirmó el procesamiento del sacerdote y la 5ª edición del diario Crónica titula: "Perdió Grassi", una noticia que debe hacer caído como un balde de agua fría para sus fervientes defensores.

Ramos intentó explicar desde el diario quienes participan de lo que denominó como un "complot" contra Grassi.

En todo momento el periodista sostuvo que "una de las principales figuras actuantes es la productora de 'Telenoche Investiga", Mirian Lewin, que fue montonera (seudónimo La Polaca) durante el Proceso y se casó en la ESMA con otro militante, García.
Pero la izquierda y los ex subversivos siempre le desconfiaron a Lewin porque podía recibir visitas en la ESMA, se le permitió salir del país y en el juicio a la Junta de Comandantes, donde los condenaron, cuando debió declarar ante los jueces dijo: ' En la Escuela Mecánica de la Armada no fui sometida a ninguna tortura física'."

Por otra parte, Ramos, también anunció desde siempre que las elecciones las ganaría Menem.

Técnicamente puede decirse que las ganó pero no le fue suficiente para lograr la presidencia, y lo que es peor, las encuestas lo ubican con un porcentaje mucho menor al de su rival Néstor Kirchner ante el inminente ballottage.

Otro resultado que no fue el vaticinado por algunos medios que no privilegiaron la información por sobre la opinión.

No esta mal tener una línea editorial, al contrario desde el momento en que se decide que debe publicarse o no se emplea un criterio editorial.

Pero ante tanta desinformación, ¿No es la obligación del periodista hacer que la noticia sea la protagonista en lugar de la "bandera" del propio medio?

Más Leídas

Seguí Leyendo