Comentario:
El artículo de Oliva intenta apoyarse en el libro de Andrés Oppenheimer, mejor dicho, recomienda algunas páginas del prólogo de "Ojos vendados".
Como vemos, dice que Oppenheimer describe valientemente a Transparency y
explica como está financiada por multinacionales norteamericanas, europeas y
asiáticas.
Sucede que en realidad más abajo en su artículo dice:
ME PREGUNTO TAMBIÉN DICE EL AUTOR DE "OJOS VENDADOS"- SI LAS DONACIONES A TRANSPARENCY INTERNATIONAL TUVIERON ALGO QUE VER CON LA DECISIÓN DEL GRUPO DE NO HACER UN ÍNDICE DE EMPRESAS CORRUPTAS. SI BIEN TRANSPARENCY INTERNATIONAL A NIVEL MUNDIAL ESTÁ FINANCIADA EN GRAN MEDIDA CON FONDOS DE DESARROLLO DE LOS GOBIERNOS NORTEAMERICANOS Y EUROPEOS, LA SUCURSAL DE ESTADOS UNIDOS DEL GRUPO DEPENDE EN GRAN PARTE DE DONACIONES DE EXXON, GENERAL ELECTRIC, IBM, GENERAL MOTORS, LOCKHEED MARTÍN, HONEYWELL, MERCK, MOTOROLA, PFIZER Y WESTINGHOUSE, SEGÚN PUEDE OBSERVARSE EN SU PÁGINA DE INTERNET".
Es decir, que la "revelación" que le adjudica a Oppenheimer, de que Transparency está financiada por multinacionales, éste la extrae de la propia pagina web de Transparency.
Punto 3)
Oliva:
¿QUIÉN ES ANDRÉS OPPENHEIMER? HAN PASADO MÁS DE CINCO MESES DESDE QUE ANDRÉS OPPENHEIMER PRESENTÓ SU LIBRO EN LA ARGENTINA E INTERNACIONALMENTE, Y NADIE LO HA PROCESADO POR LOS CONCEPTOS FUERTES QUE PUBLICA EN "OJOS VENDADOS".
LUEGO, POCO RIESGOSO PENSAR QUE NO MINTIÓ. PERO SUS MÁS IMPORTANTES VERDADES NO MERECIERON LA ADECUADA ATENCIÓN DE OPINÓLOGOS NI MEDIOS.
SIN EMBARGO, UNA REVISIÓN RÁPIDA DE SU TRAYECTORIA PUEDE SERVIR PARA NO CATALOGARLO ERRÓNEAMENTE. ALGUNOS DATOS APORTAN LAS SOLAPAS Y CONTRATAPA DE SU LIBRO. OPPENHEIMER NO ES UN IMPROVISADO. LO ACREDITAN SUS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS DE POSGRADO, SUS LIBROS BEST-SELLERS, SU LABOR COMO PROFESOR Y CONFERENCISTA, Y SUS TRABAJOS EDITORIALES EN MIAMI QUE REPRODUCEN SEMANALMENTE MÁS DE 40 DIARIOS DE DISTINTOS PAÍSES, LO HAN HECHO RECONOCER POR LA REVISTA FORBES (FAMOSO MEDIO DEL CAPITALISMO EXITOSO) COMO "UNO DE LOS PERIODISTAS MÁS INFLUYENTES DE ESTADOS UNIDOS" TAMBIÉN SE HA HECHO ACREEDOR A LOS MÁS CODICIADOS PREMIOS DE PRENSA NORTEAMERICANOS: EL PULLITZER...
Comentario:
Además de incurrir en errores de sintaxis, como esa frase "Luego, poco riesgoso pensar que no mintió", Oliva dice la verdad a medias. Oppenheimer es un prestigioso periodista pero jamás ganó el premio Pulitzer (y no Pullitzer, como escribe) en forma individual sino integrando parte del staff del The Miami Herald que obtuvo el Pulitzer Prize de 1987 por sus reportes en el escándalo Irán-Contras.
Esto puede verificarse visitando la página del Pulitzer y buscando el
apellido Oppenheimer.
http://www.pulitzer.org/Archive/archive.html
Se verá que la búsqueda no arroja resultados positivos.
Esto no le quita méritos a Oppenheimer, pero la verdad está primero.
Para el que desee leerlo, al final del mensaje adjunto el delicioso (por lo irónico) artículo de dicho periodista "Una receta para la depresión post-presidencial" aparecido en el Nuevo Herald del 1 del corriente.
Punto 4)
Oliva:
CUENTA OPPENHEIMER QUE ASISTIÓ AL FORO GLOBAL PARA LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN", CONVOCADO Y PRESIDIDO POR EL VICEPRESIDENTE AL GORE Y REALIZADO EN EL MISMÍSIMO DEPARTAMENTO DE ESTADO EN 1999. ENTRE LOS 1.000 INVITADOS AL EVENTO, FIGURABAN JORGE "TUTTO" QUIROGA RAMÍREZ, ENTONCES VICEPRESIDENTE DE BOLIVIA, QUIEN CON JUSTA INDIGNACIÓN YA HABÍA REACCIONADO CUANDO TRANSPARENCY INTERNATIONAL CALIFICÓ A SU PAÍS COMO "EL SEGUNDO MÁS CORRUPTO DEL MUNDO", PERO SUS RAZONES Y PROPUESTAS CAYERON EN EL VACÍO.
OTRO INVITADO ASISTENTE FUE EL ENTONCES VICEPRESIDENTE ARGENTINO CARLOS RUCKAUF, QUIEN PROVOCÓ UN ESCÁNDALO MAYÚSCULO. DESCONCERTÓ A TODOS LOS PRESENTES, INCLUYENDO A GORE, MIENTRAS ALGUNOS PIDIERON ACLARACIÓN A LOS TRADUCTORES SIMULTÁNEOS PORQUE NO PODÍAN CREER LO QUE HABÍAN ESCUCHADO, AUNQUE NADIE SE DIO POR ENTERADO. SEGÚN OPPENHEIMER, RUCKAUF DIJO QUE HABÍA LLEGADO EL MOMENTO DE "DEJAR ATRÁS LOS TIEMPOS EN QUE LOS PRESIDENTES DE LOS ESTADOS UNIDOS PENSABAN QUE LOS GOBERNANTES CORRUPTOS DE PAÍSES AMIGOS ERAN
HIJOS DE PUTA, PERO NUESTROS HIJOS DE PUTA". LUEGO EL AUTOR CONSIGNA QUE EL ARGENTINO AGREGÓ: "ES CIERTO QUE EXISTEN FUNCIONARIOS OFICIALES QUE ACEPTAN SOBORNOS; PERO TAMBIÉN ES CIERTO QUE HAY EJECUTIVOS QUE LOS PAGAN...ESTÁ MUY BIEN EXIGIR QUE LOS PAÍSES DEL SUR COMBATAN LA CORRUPCIÓN. PERO LOS PAÍSES DEL NORTE TAMBIÉN TIENEN QUE HACER ALGO CON AQUELLOS QUE PAGAN SOBORNOS". Y OPPENHEIMER COMENTA: "GORE Y ALBRIGHT (LA SECRETARIA DE ESTADO) SE CRUZARON UNA MIRADA, ENTRE INTERESADOS E INTRIGADOS POR LO QUE ACABARON DE ESCUCHAR"
POCO DESPUÉS QUIROGA RAMÍREZ LANZÓ UNA BOMBA. SEGÚN OPPENMHEIMER,
"DIRIGIENDO (EL BOLIVIANO) SU MIRADA HACIA EL ENTONCES VICEPRESIDENTE
NORTEAMERICANO SUGIRIÓ QUE TRANSPERENCY INTERNATIONAL DIERA UN PASO MÁS ALLÁ DE SU ÍNDICE DE PAÍSES CORRUPTOS". Y ATRIBUYE A QUIROGA: "QUISIERA VER QUE TRANSPARENCY INTERNATIONAL HICIERA TAMBIÉN UN RANKING DE EMPRESAS MULTINACIONALES CORRUPTAS: EXISTE UNA LISTA DE PAÍSES, PERO NO UNA LISTA DE EMPRESAS". Y AGREGA EL AUTOR: "GORE, QUE PRESIDÍA EL DEBATE, PARECIÓ SORPRENDIDO POR LA IDEA. ¿HABÍA ALGÚN REPRESENTANTE DE TRANSPARENCY INTERNATIONAL EN LA SALA?, PREGUNTÓ. ¿PODRÍA ALGUIEN DEL GRUPO CONTESTAR LA INQUIETUD DEL VICEPRESIDENTE BOLIVIANO?, VOLVIÓ A PREGUNTAR, MIRANDO HACIA UNO Y OTRO LADO DEL SALÓN. JEREMY POPE, DIRECTOR EJECUTIVO DE TRANSPARENCY INTERNATIONAL, ESTABA FUERA DE LA SALA EN ESE MOMENTO. ANTE EL SILENCIO DE LOS PRESENTES, GORE DIJO: "CREO QUE SE TRATA DE UNA SUGERENCIA EXCELENTE".
LUEGO AGREGÓ: "QUIZÁS HAYA UNA RAZÓN PRÁCTICA PARA NO HACERLO; PERO SI TRANSPARENCY INTERNATIONAL NO LO HACE, QUIZÁS ALGUNA OTRA ORGANIZACIÓN PUDIERA HACERSE CARGO DEL PROYECTO'" Y OPPENHEIMER RESUME: "EL FORO GLOBAL PRACTICAMENTE NO VOLVIÓ A MENCIONAR EL
ROL DE LOS PAÍSES RICOS Y SUS MULTINACIONALES EN EL COMBATE A LA CORRUPCIÓN. AL CIERRE DE LA CONFERENCIA, LA DECLARACIÓN FINAL DEL FORO GLOBAL SE REFIRIÓ EXCLUSIVAMENTE A LA CORRUPCIÓN GUBERNAMENTAL...AL DÍA SIGUIENTE, NI THE WASHINGTON POST NI NINGÚN OTRO PERIÓDICO NORTEAMERICANO DE IMPORTANCIA MENCIONARON EL BREVE INTERCAMBIO DE OPINIONES SOBRE EL ROL DEL SECTOR PRIVADO EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN, ASÍ FUE COMO LAS SUGERENCIAS DE RUCKAUF Y QUIROGA QUEDARON ENTERRADAS ENTRE LOS CIENTOS DE PROYECTOS DE ESTUDIO DEJADOS PARA FUTURAS REUNIONES. COMO DICEN EN MÉJICO, SE LE DIO "UN
CARPETAZO" AL ASUNTO" LOS FINANCISTAS DE TRANSPARENCY INTERNATIONAL
OPPENHEIMER ESCRIBE QUE MESES DESPUÉS, BAJO PRESIONES, TRANSPERENCY
INTERNATIONAL "PUBLICÓ UN ÍNDICE DE CORRUPCIÓN EN EL SECTOR PRIVADO, PERO SE TRATÓ DE UN PROYECTO TÍMIDO E INSULSO. LA LISTA NO MENCIONABA EMPRESAS POR SU NOMBRE, SINO LOS SECTORES EN QUE SE DESEMPEÑABAN Y LOS PAÍSES QUE MÁS TENDÍAN A PROTEGERLAS. EN RANKING ESTABA BASADO EN UNA ENCUESTA GALLUP DE 770 EJECUTIVOS DE EMPRESA, ABOGADOS, CONTADORES Y BANQUEROS DE 14 PAÍSES Y MOSTRABA QUE LAS EMPRESAS DE CONSTRUCCIÓN Y LOS EXPORTADORES DE ARMAS TENDÍAN A SER LAS MÁS PROPENSAS A SOBORNAR FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES, SEGUIDAS POR LAS EMPRESAS PETROLERAS"
Comentario: este párrafo contiene de todo.
a) Con el respeto que me merecen los bolivianos, no creo que haya sido una
originalidad de Transparency calificar a Bolivia como uno de los países donde más se llevan a cabo prácticas corruptas.
b) La mención a la presunta franqueza de Ruckauf me da pena. Bastante lo conocemos los argentinos a Ruckauf, unicamente famoso por sus escándalos en los aeropuertos (cuando lo escrachan) y por escaso apego al trabajo.
c) Por otro lado no se menciona aquí que en la pagina web de Transparency dice expresamente: "TI no denuncia casos individuales de corrupción (la cual entendemos una tarea fundamental de los periodistas, habiendo muchos de ellos en los capítulos de TI), sino que por el contrario orienta sus esfuerzos en una perspectiva de logros sustentables en el largo plazo, privilegiando la prevención y la reforma de los sistemas."
Queda en claro, entonces, que la exigencia que le plantea a Transparency es
improcedente.
Punto 5)
Oliva:
COMO RESULTADO DE MÁS DE 300 ENTREVISTAS REALIZADAS EN 5 PAÍSES POR
OPPENHEIMER, DICE: "MUCHOS ME DIJERON QUE SERÍA INJUSTO CONCENTRARSE EN LAS MULTINACIONALES NORTEAMERICANAS, PORQUE TIENDEN A SER MUCHO MÁS LIMPIAS QUE SUS CONTRAPARTES EUROPEAS O ASIÁTICAS. MUCHOS EMPRESARIOS LATINOAMERICANOS ME DIJERON LO MISMO. MI RESPUESTA A TODOS ELLOS FUE LA MISMA: "TIENEN RAZÓN"
.
Comentario:
¿No resulta claro que el comentario de Oppenheimer contradice lo que Oliva pretende demostrar?
Punto 6)
Oliva:
ANTE UNAS DIVAGACIONES DE UN BURÓCRATA DEL FMI, UN ECONOMISTA LLAMADO PAOLO MAURO, ECONOMISTA DEL FMI, OPPENHEIMER OPINA: "SI SE TOMARAN EN CUENTA ESTOS FACTORES, LOS ESTUDIOS DE MAURO SERÍAN AMPLIAMENTE SUPERADOS POR EL ANÁLISIS DE UN SINDICALISTA ARGENTINO QUE, SIN HABER REALIZADO LOS SESUDOS CÁLCULOS DE LOS ECONOMISTAS DEL FMI, LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE 'ESTE PAÍS SE ARREGLARÍA SI TODOS DEJAMOS DE ROBAR POR DOS AÑOS'"
Comentario:
Esto es incongruente; Oliva aparenta ofenderse por las presuntas acusaciones
generalizadas de corrupción que hace Transparency y a continuación cita alegremente un irónico párrafo de Oppenheimer relacionado con las groseras declaraciones de Barrionuevo (que le costaron un cargo oficial durante el gobierno de Menem), intentando sacar provecho, en desmedro del FMI, por las "divagaciones de un burócrata" de dicho Organismo. Las peyorativas expresiones "divagaciones" y "burócrata" corren por cuenta exclusiva de Oliva.
Punto 7)
Oliva:
SERÍA BUENO QUE SE HICIERA REALIDAD LA ESPERANZA DE OPPENHEIMER SOBRE UN IMPORTANTE MEJORAMIENTO DE LA CONDUCTA EN MATERIA DE CORRUPCIÓN DE ESTADOS UNIDOS, EL "PAÍS QUE LLEVA LA DELANTERA EN LA LUCHA ANTICORRUPCIÓN"
Comentario: ¿?. ¿Cómo es esto? ¿Lleva o no la delantera?
Punto 8)
Oliva:
TRANSPARENCY INTERNATIONAL EN LA ARGENTINA EL PASADO MIÉRCOLES 28 DE AGOSTO DE ESTE 2002, LOS ARGENTINOS ASISTIMOS A UN FESTIVAL DEL DESCARO Y LA INTRIGA QUE NO PUEDE OCULTAR SU REAL CONTENIDO DE OPERACIÓN EN APOYO DE LAS GRANDES MULTINACIONALES (INCLUIDAS LAS
FINANCIERAS), COINCIDENTES CON LOS INSULTANTES MANEJOS CONTRA LA SOBERANÍA E IDENTIDAD ARGENTINA POR PARTE DEL FMI. LA PUESTA EN ESCENA ESTUVO A CARGO DE LA FUNDACIÓN PODER CIUDADANO PRESIDIDA POR EL DOCTOR LUIS MORENO OCAMPO, Y TAMBIÉN EN SU CARÁCTER DE PRINCIPAL PERSONERO DE TRANSPARENCY INTERNATIONAL PARA AMÉRICA LATINA Y CARIBE. LOS MILLONARIOS RECURSOS NADA SANTOS CON QUE CUENTA TI CON SEDE CENTRAL EN BERLÍN, DAN PARA TODO, A TRAVÉS DE UNA BUROCRACIA BIEN PAGADA. NO FALTÓ UN SOLO MEDIO QUE NO DESTACARA LAS BARBARIDADES QUE ALLÍ SE DIJERON CONTRA NUESTRO PAÍS. Y YA SE HABLA EN LOS MENTIDEROS POLÍTICOS SOBRE OFERTAS A MORENO OCAMPO PARA INTEGRAR UNA FÓRMULA PRESIDENCIAL PETER EIGEN, CON LARGA ACTUACIÓN COMO BURÓCRATA DEL BANCO MUNDIAL, ES AHORA PRESIDENTE DE TRANSPARENCY INTERNATIONAL, QUE COFUNDÓ EN 1993 CON JEREMY POPE, OTRO BURÓCRATA CON ADECUADA EXPERIENCIA TRABAJANDO POR AÑOS EN EL SECRETARIADO DEL COMMONWEALTH. EIGEN, ENCONTRÁNDOSE EN SUDÁFRICA DONDE ASISTÍA A LA CUMBRE DE LAS NACIONES UNIDAS, SE REFIRIÓ DESDE ALLÍ A LA ARGENTINA, Y SEGÚN EL DIARIO "LA NACIÓN" DEL PASADO 29 (EN BASE A CABLES DE EFE Y REUTER), "SUGIRIÓ QUE EL PODER ESTÁ EN MANOS DE UN GRUPO MAFIOSO"
EL MISMO DIARIO TAMBIÉN INFORMA QUE EIGAN LANZÓ UN ALERTA: "EN DIVERSOS
PAÍSES DE AMÉRICA DEL SUR, LAS IRREGULARIDADES Y EL MAL GOBIERNO DE LAS
ELITES POLÍTICAS HAN DESTRUIDO LA CONFIANZA EN LAS ESTRUCTURAS DEMOCRÁTICAS" . EVIDENTEMENTE, ESA OPINIÓN PERMITE PENSAR EN UN ALIENTO A LOS GOLPISTAS CON QUIENES SIEMPRE SE ENTENDIERON LOS PAÍSES RICOS Y LAS MULTINACIONALES.
TAMBIÉN SIRVE PARA APOYAR LAS DISCUSIONES EN CONTRA DEL GOBIERNO ARGENTINO CON LA BANCA INTERNACIONAL (QUE NO PAGA A LOS AHORRISTAS Y AUN PRETENDE "COMPENSACIONES") Y LAS MULTINACIONALES PRIVATIZADORAS EN BUSCA DE RENEGOCIAR UNA VEZ MÁS CONDICIONES CONTRACTUALES PARA SUBIR SUS GANANCIAS CON INSÓLITOS AUMENTOS DE TARIFAS EN ESTA AGRESIVA OPERACIÓN IMPERIAL, JUEGA UN IMPORTANTE ROL EL FMI ENTE QUE
DOS DÍAS DESPUÉS LANZA NUEVOS AGRAVIOS A ARGENTINA Y ANUNCIA LA POSTERGACIÓN DE UN ACUERDO. UNA VERDADERA BURLA POR MEDIO DE "LA NUEVA PROVINCIA" DEL 29 DE AGOSTO, SE HAN CONOCIDO ALGUNAS DECLARACIONES DEL MEDIÁTICO MORENO OCAMPO, QUIEN LO SUYO: "EL ESTADO
ARGENTINO ESTÁ CAPTURADO POR UNA RED DE DIRIGENTES QUE LO TIENEN AL SERVICIO DE SUS NEGOCIOS Y DE SUS INTERESES POLÍTICOS...EL NIVEL DE CORRUPCIÓN DE LA ARGENTINA EMPEORÓ DURANTE LA GESTIÓN DE DE LA RÚA, QUE FUE ELEGIDO PARA ENFRENTAR LA CORRUPCIÓN QUE SE ATRIBUYE A LA GESTIÓN DEL DOCTOR MENEM". POR SU PARTE, EL VICEPRESIDENTE DE PODER CIUDADANO MARIO REJTMAN FARAH SENTENCIÓ: "EL PROCESO DE CORRUPCIÓN ES MUCHO MÁS PROFUNDO Y MÁS SOSTENIDO Y EN REALIDAD, NO ES PATRIMONIO DE UN GOBIERNO SINO DE LA SOCIEDAD, QUE DESVÍA FONDOS PÚBLICOS, QUE NO GENERA EMPRESARIOS QUE ESTÉN CAPACITADOS A SUMARSE AL PROCESO DE LEGALIDAD, QUE NO SUMA MASA CRÍTICA PARA MEJORAR ESTOS VALORES, LA FALTA DE CONTROLES, LA FALTA DE JUSTICIA Y DE SANCIONES
ADECUADAS"
Comentario:
Otro párrafo que da para todo.
a) Oliva es el primero y único que habla de ofertas a Moreno Ocampo para integrar una fórmula presidencial, pero si así fuese, ¿no estamos en democracia?, o ¿hay algún impedimento legal o de otro tipo que impida la postulación del ex-fiscal?
b) Dice que Peter Eigen sugirió que el poder (en la Argentina) está en manos
de un grupo mafioso. ¿No es lo que pensamos miles, tal vez millones de
argentinos?
¿No sentimos también miles de Argentinos que este es un remedo de democracia
que se limita a contabilizar el voto de la gente pero no permite que sus
voces sean tenidas en cuenta?
c) Por otro lado, quienes habilitaron a las empresas a solicitar aumentos en
las tarifas fueron los gobernantes argentinos que empobrecieron a todo un
pueblo bajo el dictado de oscuros intereses que no son, precisamente, el
bien común.
d) Dejando de lado nuevos errores de sintaxis como el que se observa en la
frase "SE HAN CONOCIDO ALGUNAS DECLARACIONES DEL MEDIÁTICO MORENO OCAMPO,QUIEN LO SUYO: "EL ESTADO...", lo que dijeron Moreno Ocampo y Mario Farah es cierto.
A veces, coincidimos con ciertas frases aunque las haya pronunciado el
mismísimo Diablo. Esto lo tiene que entender Oliva.
Como también tiene que entender que el FMI posterga el acuerdo con Argentina porque los gobernantes no han corregido ni uno solo de los problemas que llevaron al país a la situación en que está. No soy el único que cree que lo mejor es que el FMI no le preste plata a la Argentina, porque se la van a robar inexorablemente y luego estaremos peor.
En varios editoriales de Urgente24 se ha aseverado que el FMI no quiere acordar con Duhalde. En todo caso, no siento que el FMI, que, debo reconocer, es un organismo casi diabólico, se burle del pueblo argentino sino de sus corruptos y mentirosos gobernantes.
Punto 9)
Oliva:
TODO ESTOS RECONOCIMIENTOS NO DEBEN ENTENDERSE COMO UNA TOTAL IDENTIDAD CON EL PENSAMIENTO DE OPPENHEIMER. EN PÁGINA 9, PESE A LO QUE ESCRIBE EN "OJOS VENDADOS", DICE ALGO INCOMPRENSIBLE: "TAMPOCO DEBERÍA INTERPRETARSE ESTE LIBRO COMO UN ATAQUE A LAS CORPORACIONES MULTINACIONALES. POR EL CONTRARIO, CREO QUE LAS MULTINACIONALES SON BENEFICIOSAS PARA AMÉRICA LATINA, POR RAZONES QUE VAN MUCHO MÁS ALLÁ ESGRIMIDAS, COMO LA CREACIÓN DE FUENTES DE TRABAJO Y LA MAYOR COMPETITIVIDAD. ME ADHIERO A LA RESPUESTA DE GEORGE MCGOVERN, EL CANDIDATO DEMÓCRATA DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES NORTEAMERICANAS DE 1972, CUANDO HACE POCO LE COMENTÓ A UN ENTREVISTADOR QUE 'LAS CORPORACIONES MULTINACIONALES TIENDEN A ACERCAR AL MUNDO. A VECES SE LAS CRITICA POR NO TENER BANDERA. PERO, BUENO, SI CONSIDERAMOS QUE EL NACIONALISMO HA SIDO LA BASE DE LA MAYOR PARTE DE LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES EN LOS ÚLTIMOS CIEN AÑOS, QUIZÁS DESPUÉS DE TODO NO SEA TAN MALO EL QUE NO TENGAN BANDERA".
Comentario:
Una nueva contradicción de Oliva: recomienda pocas páginas del prólogo del libro de Oppenheimer entre ellas la pagina 9 y luego descalifica citas del autor en esa página.
Punto 10)
El 1 de octubre, Oliva escribe nuevamente y se dirige a Poder Ciudadano, cayendo en otras de sus, parece, cotidianas incongruencias: dice USTED ME CITA REGLAS PARA DETERMINAR LOS GRADOS DE CORRUPCIÓN DE PAÍSES O GOBIERNOS PERO NADA ME DICE DE LOS CORRUPTORES, COMO TAMPOCO LO HACE TI. SOBRE ESTE "OLVIDO", ANDRÉS OPPENHEIMER ESCRIBE: "CUANDO MÁS LE DI VUELTA AL
ASUNTO, MÁS ME CONVENCÍ DE QUE NO HABÍA NINGUNA RAZÓN PRÁCTICA, MÁS ALLÁ DE LA FALTA DE IMAGINACIÓN O LA AUTOCENSURA MOTIVADA POR RAZONES COMERCIALES, PARA LA CONFECCIÓN DE UN ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE EMPRESAS MULTINACIONALES".
Comentario: ¿No expresa Oppenheimer en la cita lo contrario de lo que
intenta sugerir Oliva?
En síntesis, veo en los artículos de Oliva un sin número de manipulaciones por parte de este periodista del pensamiento de Andrés Oppenheimer; es decir, Oliva intenta convencer al lector que Oppenheimer dijo lo contrario de lo que realmente expresó, lo que me resulta tendencioso y de burdo estilo.
En cuanto a lo que dice QUE SOLO SE HAN QUEJADO USTED (Poder Ciudadano) Y
OTRO LECTOR QUE, POR ESCUDARSE EN EL ANONIMATO, NO LE RESPONDERÉ, tengo que informarle al Sr. Oliva que escribo en este foro desde siempre bajo seudónimo, pero algunos miembros de la redacción de Urgente24 tienen conocimiento personal de mi identidad.
Por otro lado, y no menos importante, no digo yo que lo que Oliva afirma sea falso; más aún, quizá tenga razón y Transparency International y Poder Ciudadano sean organizaciones tenebrosas al servicio de la corrupción y los imperios, sean éstos los que fueren. Lo que aquí discuto es que las acusaciones que formula no fueron adecuadamente probadas, con el rigor periodístico que sería de esperar, y por ello se prestan a variadas interpretaciones, como la mía en este caso.
CD
PD:
El Nuevo Herald
Andres Oppenheimer, oct 1, 2002
Una receta para la depresión post-presidencial
He aquí una excelente idea que ayudaría a resolver parte de los problemas políticos de América Latina: crear una beca en Estados Unidos para darle a ex presidentes latinoamericanos un podio prestigioso desde donde difundir sus ideas sobre asuntos internacionales y --lo que sería más importante-- mantenerlos alejados de la política interna de sus países.
No estoy bromeando. Esta semana, la Universidad de Boston --alentada por el
gobierno del presidente George W. Bush y una donación de un millón de dólares de la Balfour Foundation-- acaba de hacer precisamente eso con ex presidentes africanos.
El recientemente creado Programa Lloyd G. Balfour de Residencia Para Presidentes Africanos de la Universidad de Boston anunció el martes que el primer beneficiario de la beca será el ex presidente de Zambia Kenneth Kaunda, que gobernó ese país por 27 años.
''Esto le envía un mensaje a éstos y otros hombres que no quieren hacerse a un lado, que tienen opciones [después de dejar el poder], y les pueden pasar cosas buenas'', dijo Charles Stith, un ex embajador estadounidense en Tanzania que dirige el programa de la Universidad de Boston, a The Wall Street Journal.
Kaunda, de 78 años, recibirá una suma mensual no especificada, y tendrá una hermosa oficina en la universidad para recopilar sus memorias. También recorrerá Estados Unidos dando cátedra sobre cómo mejorar las relaciones de Washington con Africa. La universidad dijo que está considerando a varios otros ex mandatarios africanos para la beca, de un año de duración.
América Latina podría beneficiarse enormemente con un programa de este tipo.
En muchos países, los ex presidentes son una parte importante del problema político interno. Mientras la mayoría de los ex líderes de Estados Unidos y Europa se dedican a dar conferencias muy bien remuneradas tras dejar el poder, muchos de los ex mandatarios latinoamericanos combaten la depresión post-presidencial tramando día y noche cómo regresar al palacio
presidencial.
He aquí mis nominaciones como posibles candidatos a una Oficina de Residencia de Presidentes de América Latina (ORPAL), que para serle más atractiva a los ex líderes de la región podría establecerse en Miami:
. El ex presidente argentino Adolfo Rodríguez Saá, cuya desastrosa gestión de tan sólo una semana en diciembre convirtió a su país en un paria internacional cuando anunció con una sonrisa la suspensión de la deuda externa argentina, y se fotografió con Hebe de Bonafini, una autoproclamada líder de los derechos humanos que poco antes había celebrado públicamente los ataques terroristas del 11 de septiembre. Rodríguez Saá se ha presentado como candidato a las elecciones presidenciales de marzo, y está primero en las encuestas.
. El también ex presidente Carlos Menem, que a pesar de acusaciones masivas de corrupción bajo su administración de 1989 a 1999, está en campaña para las elecciones del año próximo.
. El ex mandatario argentino Raúl Alfonsín, cuyas constantes críticas a la política económica del ex presidente Fernando de la Rúa, de su propio partido político, contribuyeron a precipitar la fuga masiva de capitales del país. Alfonsín es el líder detrás de bambalinas del Partido Radical.
. El ex presidente brasileño Itamar Franco, actual gobernador del estado de Minas Gerais, cuya amenaza en 1999 de suspender los pagos de la deuda de su estado al gobierno central precipito una devaluación masiva de la moneda brasileña, que a su vez causó estragos a los países miembros del acuerdo de libre comercio Mercosur.
. El ex presidente peruano Alan García, que destruyó la economía durante su gobierno de 1985 a 1990, y luego huyó del país bajo una avalancha de cargos de corrupción. Tras su regreso, perdió por escasos votos en las elecciones del 2001, y es el líder de la oposición peruana.
. El ex presidente peruano Alberto Fujimori, actualmente exiliado en Japón.
Fujimori renunció por fax, luego de que una comisión investigadora del Congreso anuncio que más de una decena de sus allegados lavaron $782 millones en bancos peruanos y extranjeros. Fujimori se estaría preparando para un regreso a la política peruana.
. El ex presidente nicaragüense Arnoldo Alemán, acusado junto a varios de sus allegados de haber lavado casi $100 millones en varios bancos. Alemán es el actual presidente de la Asamblea Nacional de Nicaragua, por lo que goza --hasta ahora-- de inmunidad parlamentaria.
. El ex presidente nicaragüense Daniel Ortega, que a pesar de denuncias de corrupción rampante y cargos de abuso sexual, fue recientemente reelegido líder del poderoso Frente Sandinista.
Estoy seguro de que hay muchos otros que también serían excelentes candidatos para la beca ORPAL. Háganse la siguiente pregunta: ¿Acaso no estaría mucho mejor América Latina si éstos y otros ex presidentes estuvieran en Miami, escribiendo sus memorias y disertando sobre asuntos internacionales? Entonces, tratemos de crear la ORPAL lo más pronto posible.
