La ANSeS recauda por las tributaciones del sistema de SIPA (Sistema Integrado Provisional Argentino) fondos para los jubilados. A su vez cuenta con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad -dinero que vino de las AFJP al ANSeS- y que supuestamente se había recaudado con quienes se habían afiliado al plan Capitalización. En el último informe trimestral del ANSeS, de marzo, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad constó de US$ 60.000 millones. Feuillassier explicó: "hay dos cuestiones, por un lado se aumentan los fondos para otros planes, como el hipotecario, con los fondos jubilatorios. Por otro lado, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad no está siendo utilizado para los jubilados."
No sólo los jubilados pierden parte de sus fondos, también sus jubilaciones se ven reducidas. "Hay una suerte de rechazo a los juicios de reparación histórica porque, de la forma en la que se está manejando actualmente, los jubilados reciben menos de lo que deberían. Siendo así, prefieren esperar y es por ello que la cantidad de juicios que hubo (100 mil) son pocos en comparación con los que debería haber (2 millones)" comentó el especialista. Además, el ANSeS ahora utiliza el RIPTE, un nuevo índice que sirve para calcular la actualización de la jubilación pero en un 60% menos que el índice anterior. De este modo la jubilación se reduce a la mitad. "Todo esto sumado, nos lleva a la conclusión de que el gobierno no está llevando la administración de las jubilaciones según la ley sino a partir de el dinero que haya", agregó.
Como explicó Feuillassier en su nota
"Tal como en la época K, la ANSeS intenta reducir las jubilaciones", los miembros de la
CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación:
Ricardo Lorenzetti,
Horacio Rosatti,
Juan Carlos Maqueda,
Carlos Rosenkrantz y
Elena Highton de Nolasco) ya tienen asegurado su futuro, al haberse otorgado en 2014 el derecho de recibir una jubilación de 3 veces y medio 6 dígitos igual al 100% de su salario (y no pagar impuesto a las ganancias), beneficio que deniega a los demás. Es por ello que
"no tendrían que opinar porque la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ve involucrada y está beneficiada y tranquila con su jubilación".
El poder judicial pudo frenar, en parte, las medidas que desfavorecían a los jubilados con los fallos "Calderón" y "Di Mario". El primero consiguió proteger los beneficios previsionales y declarar la incostitucionalidad del impuesto a las Ganancias y de los topes para las jubilaciones. El segundo permitió mantener el valor de los beneficios previsionales. No obstante, Feuillassier opina que "estos dos poderes, en forma conjunta, están cambiando la ley".
