En función de una denuncia del senador radical Mario Cimadevilla fue que Marijuán impulsó una causa penal en la que sostiene que Gils Carbó realizó una serie de nombramientos de fiscales interinos o ad hoc sin respetar los pasos legales correspondientes y cuestiona la validez de todo lo actuado.
Marijuan consideró como 'caso testigo' el nombramiento de Carlos Gonella, titular de la Procuraduría antilavado (Procelac), que tuvo intervención en la causa que involucra al empresario Lázaro Báez en la etapa en que todavía estaba focalizada en las figuras de Federico Elaskar y Leonardo Fariña.
¿Qué tiene que ver con el tema con los derechos humanos? Nada. Pero sí es del interés de Cristina, quien para eso los subsidia, y en su discurso en el Patio de las Palmeras les agradeció su preocupación.
Los organismos plantearon que lo que Marijuán (a quien Verbitsky acusó de simpatizar con Sergio Massa) está haciendo es sembrar “la semilla para cuestionar la legitimidad de los juicios por crímenes de lesa humanidad”.
En rigor, un tribunal de alzada, la Cámara Federal de Salta, decidió apartar al fiscal ad hoc Pablo Pelazzo de la causa en la que se investiga al empresario Carlos Pedro Blaquier, dueño del Ingenio Ledesma, por 29 secuestros en 1976, invocando los conceptos de Marijuán en el tema Gonella.
De acuerdo a quien se encarga de los temas judiciales
en el diario K Página/12, Irina Hauser, "(...)
Marijuán promovió una denuncia penal contra Pelazzo a pedido del abogado de Blaquier. Le endilga ejercer el cargo en el que estaría ilegalmente designado, sin acuerdo del Senado, y que su actuación es inválida. Este fiscal no fue nombrado por Gils Carbó, sino por Luis González Warcalde, como otros subrogantes y coadyuvantes lo fueron por Esteban Righi.
[ pagebreak ]
En medio de esta maraña, recientemente la Cámara de Casación convalidó, aunque sin explayarse demasiado, la actuación de Gonella en la causa por el asesinato de los curas Carlos de Dios Murias y Gabriel Longeville en La Rioja.
La denuncia de los organismos advierte sospechas de que Marijuán no actuaría sólo en función de “su parecer”, sino que bajo el “ropaje de la debida independencia” en realidad “responde al respaldo de nefastos intereses que hacen lo imposible para mantener el statu quo de una Justicia que de independiente no tiene nada y tratan de blindarla para que ésta se mantenga inalterable”."
