El problema es ese: los modelos de IA que prevalecen en Occidente son pagos, algunos bastante onerosos, cuando los de China son de libre acceso, en su mayoría, y son de calidad notable.
OpenAI y Anthropic están dando la voz de alarma sobre el auge de la IA barata, en particular de los nuevos y potentes modelos producidos en China, sugiriendo que conducirán a un futuro "distópico" de la IA y presentarán riesgos de seguridad inaceptables sin regulación.
El problema es otro: al salir a Bolsa, OpenAI y Anthropic presentan supuestos de comercialización de su IA en riesgo por la competencia china. Entonces inventan lo de la seguridad, tal como hizo Meta Plataforms cuando ByteDance le ganó a Instagram con su TikTok. O Cisco, cuando Huawei le ganó la carrera 5G.
En concreto: la globalización es buena para Occidente cuando gana la carrera, y mala cuando pierde.
Sam Altman (OpenAI) y Darío Amodei (Anthropic) en competencia por el mercado de capitales pero los chinos vienen marchando.
FOTO: XAI / GROK
El impacto de China
La aparición de sistemas de IA autónomos abiertos y de gran capacidad —entre ellos el modelo Kimi K3 (Moonshot AI) y el Qwen 3.8 Max (Alibaba), lanzados recientemente y recibidos con agrado por inversores y usuarios— ha revolucionado la IA.
Kimi K3 también demostró ser competitivo con los modelos estadounidenses en algunas pruebas de rendimiento.
El debate sobre los nuevos modelos, que son de "peso abierto", lo que permite a los usuarios descargarlos y personalizarlos con datos de la empresa y para tareas específicas, coincide con la división en la Administración Trump sobre si tomar medidas para limitar el uso de los modelos en USA.
“Una consecuencia probable de un mundo dominado por modelos de ponderación abierta es el comunismo total de la IA, que es precisamente lo que propone China: en lugar de un producto de mercado, la IA es un 'bien público' que, en última instancia, será proporcionado por el Estado como una especie de 'infraestructura pública digital'”, posteó Dean Ball, jefe de estrategia futura de OpenAI, en una publicación de X.
A ver si entendemos: OpenAI reconoce que su tecnología tiene que ser paga pero propone que el Estado se haga cargo de que los ciudadanos acceden a la IA homologada.
Ball, exfuncionario de la Administración Trump, afirmó que esperaba que la Administración Trump tomara medidas para reducir el uso de modelos de código abierto.
Posteriormente, Ball intentó aclarar que no había dicho lo que dijo.
Kimi K3 es un modelo de lenguaje de inteligencia artificial creado por la startup china Moonshot AI, propiedad mayoritaria de Yang Zhilin (foto), Zhou Xinyu y Wu Yuxin, y su principal patrocinador corporativo es Alibaba.
Código abierto
Ball destacó un desafío fundamental en la carrera por la IA: Si todos utilizan sistemas de IA que, en su mayoría, son gratuitos, no habría forma de financiar el desarrollo continuo de la IA de vanguardia.
Ball, quien se incorporó a OpenAI a principios de este mes y se centra en la estrategia de políticas, y OpenAI han declarado que sus comentarios no reflejan la postura oficial de la compañía.
OpenAI ha desarrollado sus propios modelos abiertos y su director ejecutivo, Sam Altman, ha afirmado anteriormente que el enfoque anterior de OpenAI, consistente en desarrollar únicamente herramientas cerradas, fue desacertado.
Pero Ball no es el único.
Dario Amodei, CEO de Anthropic, le dijo a Bloomberg, que tener modelos de IA con capacidades avanzadas de ciberseguridad que se pueden descargar gratuitamente podría ser perjudicial: "Es una preocupación seria".
Pero claramente las empresas estadounidenses están prefiriendo los modelos de código abierto de China, complicando la estructura financiera futura de Anthropic.
Esto ha provocado una reacción de Occidente: han aparecido modelos propios de código abierto, y están funcionando muy bien.
Ahora Thinking Machines Lab, liderado por Mira Murati , exdirectora de tecnología de OpenAI, lanzó su primer modelo de IA como software libre. El procesador Nemotron 3 Ultra, de Nvidia, está ganando popularidad; y Reflection AI, un desarrollador de modelos abiertos respaldado por Nvidia, mantiene estrechos vínculos con la Administración Trump y planea lanzar su primer modelo a finales de este año.
Entonces, la amenaza de que nuevos actores reduzcan drásticamente sus precios para la IA avanzada provocó una caída en las cotizaciones de algunas empresas tecnológicas y de IA.
David Sacks , inversor de capital riesgo y asesor de IA de la Casa Blanca, sugirió que él interpretó el posteo de Ball como una confesión de una "estrategia regulatoria". Sacks y otros han visto desde hace tiempo que las peticiones de regulación de la IA por parte de empresas como Anthropic son intentos de utilizar nuevas leyes y políticas para obstaculizar a la competencia.
“El uso de la incertidumbre regulatoria como arma competitiva debería ser completamente inaceptable”, posteó Sacks en una publicación de X el domingo.
Según fuentes cercanas a las conversaciones, funcionarios de la Administración, centrados en la seguridad, han considerado durante el último año diversas medidas para reprimir a las empresas chinas de IA que desarrollan modelos abiertos. Estas fuentes indicaron que han evaluado la posibilidad de
- incluir a dichas empresas en 'listas negras' comerciales,
- emitir advertencias de seguridad sobre las compañías chinas de IA y
- dictar una orden ejecutiva dirigida a los modelos abiertos.
Ridículos. Ya lo hicieron en otros nichos y han fracasado.
Las fuentes añadieron que el desacuerdo dentro de la Administración ha impedido que se tomen tales medidas.
Esa tensión también ha retrasado la implementación de una orden ejecutiva reciente que solicita a las empresas que otorguen a la Administración acceso anticipado a sus modelos más potentes hasta 30 días antes de su lanzamiento.
Los directores ejecutivos de OpenAI, Anthropic y DeepMind (de Alphabet / Google) han manifestado recientemente su apoyo a una mayor supervisión gubernamental de la IA, provocando críticas que acusan a las empresas de intentar sofocar la competencia utilizando al Estado.
Liang Wenfeng fundó DeepSeek en 2023 y hoy es el empresario más rico del mundo entre los creadores de modelos de inteligencia artificial.
DeepSeek
En 2025, el Congreso restringió el uso del modelo chino DeepSeek en redes federales y de defensa por supuestas preocupaciones de seguridad y privacidad, pero ni los legisladores ni la Administración han impuesto otras restricciones.
Claramente DeepSeek ha crecido en la preferencia de los usuarios.
Un desafío radica en que los fabricantes de modelos más pequeños, incluidas varias empresas chinas, utilizan una técnica llamada destilación, mediante la cual aprovechan las capacidades de las principales herramientas estadounidenses.
“La IA se asocia cada vez más con el poder, y las preocupaciones sobre su doble uso son reales. Pero para las empresas estadounidenses y la mayor parte del mundo, poder ejecutar modelos económicos y de alta calidad de forma controlada será fundamental”, afirmó Austin Carson, director ejecutivo de SeedAI, una organización sin fines de lucro dedicada a las políticas de IA. “Si se conoce el software de código abierto, se sabe que no se puede ganar excluyendo a nadie”.
---------------
Otras noticias en Urgente24:
¿Final arreglada? El gesto de Messi que alimenta la teoría en Argentina: "Muy raro"
Pablo Carrozza soltó una bomba sobre la final del Mundial 2026: "La FIFA necesitaba..."
El llamativo gesto de Enzo Fernández tras ser expulsado y que nadie vio
Finalissima: Se conoció fecha y lugar donde España y Argentina jugarían "La Revancha"
Yanina Latorre contó la verdad detrás de la arenga de Messi: "Terminaron todos..."
