Según explicó Méndez, las dudas que aparecieron no fueron planteadas como una confirmación de que el robo fuera falso, sino como parte del análisis público que surgió alrededor del caso. Entre esos cuestionamientos apareció uno central: los delincuentes se habrían llevado únicamente documentos fundamentales, como los pasaportes de las hijas de Wanda, pero no otros objetos de mayor valor económico como joyas o elementos fáciles de revender.
El robo que apareció en el peor momento de la pelea entre Wanda e Icardi
La denuncia del robo apareció en medio de la disputa entre Wanda Nara y Mauro Icardi por la tenencia y el traslado de sus hijas, conflicto que ya venía sumando capítulos públicos y judiciales.
Méndez remarcó que la coincidencia temporal fue uno de los elementos que alimenta las dudas. "Vamos a un cuadro comparativo del robo en Italia que fue durante la final del mundo", explicó al analizar las distintas posturas. Según la versión de Wanda, el ingreso fue violento, rápido y realizado por delincuentes que aprovecharon puntos débiles de la seguridad del lugar.
La empresaria sostuvo que primero su madre, Nora Colosimo, había informado que habían ingresado y que los ladrones se llevaron mochilas de las chicas con los documentos.
Las cámaras, la denuncia y los tiempos en que se produjo el robo generaron nuevos interrogantes. Foto: Instagram
Pero quienes cuestionaron la situación señalaron algunas contradicciones. Una de las principales estuvo relacionada con las cámaras. Según explicó Méndez al citar el análisis de Julio López, si en la grabación aparece una referencia como "Cam 15", eso indicaría que existirían otras cámaras instaladas en la propiedad. "Había 15 cámaras, porque decía 'Cam 15', es decir, que si dicen 'Cam 15' tenés otras 14 y solamente se vio una", explicó el periodista.
También se puso bajo análisis la denuncia realizada por la familia. Méndez explicó que el hecho ocurrió en Milán, pero que la denuncia fue realizada en Sicilia por Nora Colosimo, otro elemento que pasó a formar parte del debate.
Después apareció el video, aunque la prueba que debería poner orden al caso terminó abriendo otra pelea. "Cuando fue creciendo la duda, apareció un video. Apareció primero la denuncia y después apareció el video", explicó Méndez. El periodista aclaró que no se estaba afirmando que las imágenes fueran falsas, sino repasando las dudas que surgieron a partir de lo que mostraron los protagonistas y de las interpretaciones que hicieron distintos especialistas.
Entre los cuestionamientos hubo diferencias sobre la cantidad de personas que habrían participado del robo. Según se explicó en el programa, primero se habló de tres delincuentes, luego de cuatro, mientras que en las imágenes difundidas solamente se observa a una persona.
Además, se mencionaron dudas relacionadas con los horarios, las fechas y hasta posibles ediciones del material. Sobre eso, el especialista señaló que se trataría de una cámara antigua que no funcionaría como los sistemas actuales conectados al celular mediante internet.
-----------------------------------------------
Más contenido en Urgente24
Se confirmó la peor noticia para Julián Álvarez: Giro total y pedido inesperado
Arabia Saudita entró en la guerra prolongada entre Estados Unidos e Irán con un letal ataque conjunto en Irak
Escándalo y cortocircuito en River: Otamendi hizo explotar la bomba
Rosalía no sale del escándalo y ahora la aniquiló una cantante argentina: "Afuera"
Alerta en España: Otro fenómeno aterrador está surgiendo de los incendios
