Tras casi 5 meses de guerra, la capacidad misilística de Irán es más letal. Lo demostró en el ataque a la base de USA en Jordania.
¿Cómo es posible que Irán no solo mantenga sus programas de misiles y drones, sino que además los esté expandiendo?: pregunta a la Casa Blanca que había afirmado que estaba aniquilada la capacidad bélisa iraní.
El sábado 18/07 se informó de la muerte de 2 estadounidenses de la base en Jordania.
Pero el domingo 19/07 las autoridades estadounidenses trabajaban para identificar restos humanos adicionales encontrados en Jordania, mientras un 3er. militar permanecía desaparecido tras el ataque.
Y otro militar estadounidense falleció durante la detonación controlada de un dron de ataque iraní derribado en el norte de Irak.
Estas tragedias ponen de manifiesto una de las preguntas más desconcertantes de la guerra: Si a principios de junio, el presidente Donald Trump declaró a NBC que el ejército iraní había sido "totalmente destruido", y que a Irán le quedaban muy pocos misiles, ¿quién informa al Jefe de Estado?
Se cree que Irán ocultó gran parte de su munición bajo tierra y que durante el reciente "alto el fuego" trasladó gran parte de su equipo.
Funcionarios estadounidenses han señalado que los misiles balísticos que Irán utiliza parecen más rápidos y capaces de maniobrar durante su trayectoria hacia el objetivo. Esto refleja fuerzas armadas que se están adaptando, no desmoronando.
3 preguntas cruciales:
En abril, durante una audiencia en el Senado, se le preguntó al general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, si Rusia estaba ayudando a Irán.
“Sin duda, hay actividad en ese sentido”, respondió Caine , sin dar más detalles en la audiencia pública.
Los funcionarios estadounidenses no han declarado públicamente si el ataque mortal en Jordania es consecuencia de la ayuda que Rusia ofrece a Irán.
Sin embargo, ahora la relación será objeto de un escrutinio mucho mayor y la Casa Blanca se verá sometida a una presión mucho mayor para que, potencialmente, se enfrente a Rusia, una relación sobre la que Trump siempre se ha mostrado cauteloso.
Pero hay otro problema. Decenas de militares estadounidenses resultaron heridos y varios helicópteros dañados en ataques iraníes en Jordania, antes del ataque que mató a 2 soldados estadounidenses y la información había sido ocultada, según The New York Times.
De acuerdo a la información, el Pentágono no reveló al menos 3 ataques iraníes contra fuerzas estadounidenses en Jordania la semana pasada que provocaron heridos y daños, todo conocido por el Comando Central de USA.
Otra vez: ¿Quién informa al Presidente?
Un oficial militar estadounidense declaró al Times que el comando no está obligado a revelar las lesiones sufridas por los militares, especialmente cuando se reincorporan rápidamente al servicio.
Otro oficial afirmó que divulgar dicha información podría ayudar a Irán a perfeccionar sus ataques contra las bases estadounidenses en la región.
Según el Times, el Pentágono ha ofrecido poca información pública sobre la campaña militar estadounidense desde que se reanudaron los combates tras el colapso del alto el fuego. Y el Departamento de Defensa ha dejado de actualizar la cifra total de militares estadounidenses heridos en el conflicto.
En tanto, el Pentágono parece más interesado en concretar acuerdos de I+D con startups de tecnología de defensa.
A la vez, el Pentágono destina cantidades cada vez mayores a los proveedores tradicionales que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha criticado públicamente por su lentitud y sobreinversión: ¿...?
Los inversores de capital riesgo y los fundadores de startups se entusiasman con una reforma que otorgue poder —y miles de millones de dólares— a las startups de tecnología de defensa excluidas del círculo privilegiado. Pero esos proveedores convencionales han iniciado cambios.
Por ejemplo Lockheed Martin planifica un misil Patriot a precio de oferta.
El nuevo modelo de misil de bajo costo podrá desplegarse rápidamente en los campos de batalla, según Lockheed Martin.
Su desarrollo atendería la demanda de herramientas para contrarrestar los drones que cada vez son más baratos y más multitudinarios.
Entonces, el nuevo misil PAC-3 Adapted Capability Effector (ACE) costaría menos de la mitad que los actuales interceptores PAC-3 MSE, que US$ 4 millones por misil.
La demanda del sistema Patriot se ha disparado desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, lo que ha agotado las reservas mundiales.
A su vez hay demanda de alternativas más económicas para contrarrestar drones y nuevos misiles.
Y hay oportunidades: el fabricante de armas ucraniano Fire Point ya anunció que había realizado el primer vuelo de prueba de su interceptor antimisiles FP-7.x, que, según la compañía, está diseñado para contrarrestar las amenazas de misiles balísticos y drones rusos a un costo bajísimo.
Con tanta información dando vueltas sobre misiles y drones ¿quien dijo que Irán no podría acceder?
-------------
Alerta en el Pentágono: descubren código chino y ruso en apps que usan sus militares
Feinmann contó la verdad sobre el regreso de la Selección Argentina: "No quieren..."
Misteriosa erupción volcánica en el mar: Científicos están en vilo por lo que podría aparecer
¿Hallaron otro planeta Tierra? Astrónomos confirman hallazgo clave