Pero ha ocurrido una catástrofe autoinfligida de Tarcísio.
guilherme-boulos-ricardo-nunes.webp
Ricardo Nunes y Guilherme Boulos.
Lenguaraz
Flavio Ferreira y Arturo Guimarães explicaron, en el diario Folha de S. Paulo, que Tarcísio de Freitas dijo, durante la votación -de hecho, él estaba en su lugar de sufragio, acompañado del candidato Ricardo Nunes, y su vice, Ricardo de Mello Araújo, diputado de MDB- que una organización criminal (Primeiro Comando da Capital) dirigía el sufragio del entonces candidato a alcalde de la capital, Guilherme Boulos (PSOL). Esto fue dicho durante el horario del comicio.
Folha:
Es lo suficientemente grave como para condenarlo por abuso de poder político e impedirle ser elegido durante 8 años, según expertos en Derecho Electoral entrevistados por Folha. La declaración de Tarcísio, pronunciada durante la elección, el domingo (27/10), también pone en riesgo la victoria de Ricardo Nunes (MDB), a quien la justicia podría revocar su título de alcalde reelegido. Es lo suficientemente grave como para condenarlo por abuso de poder político e impedirle ser elegido durante 8 años, según expertos en Derecho Electoral entrevistados por Folha. La declaración de Tarcísio, pronunciada durante la elección, el domingo (27/10), también pone en riesgo la victoria de Ricardo Nunes (MDB), a quien la justicia podría revocar su título de alcalde reelegido.
Un periodista le preguntó a Tarcísio sobre la violencia en S. Paulo . Respuesta:
- "Llevamos mucho tiempo advirtiendo sobre esto. Hicimos mucho trabajo de inteligencia. Así que lo tomamos y reforzamos la vigilancia policial en las grandes ciudades donde hay una 2da. vuelta. Vamos a tener muchas conversaciones con el Tribunal Electoral Regional para ver los informes que muestren los lugares que (los rivales del PSOL) tenían vínculos con el crimen organizado".
- "Hubo una intercepción de conversaciones e instrucciones provenientes de prisiones pertenecientes a una facción criminal que dirigía a ciertas personas a votar por ciertos candidatos".
Folha repreguntó al gobernador qué candidato había sido nominado por los narcomafiosos del PCC en São Paulo, a lo que Tarcísio respondió: "Boulos".
La elección estaba en pleno desarrollo, no había terminado.
El TRE-SP (Tribunal Electoral Regional de São Paulo) desmintió a Tarcisio: no conoce ningún informe de inteligencia ni ha recibido información oficial sobre el caso específico. El tribunal afirmó que se enteró del episodio a través de la prensa y dijo que "no comentará casos específicos que pueden convertirse en un caso judicial".
La Secretaría de Seguridad Pública de São Paulo salió al rescate de Tarcísio y afirmó en un comunicado que "el Sistema de Inteligencia de la Policía Militar interceptó la circulación de mensajes atribuidos a una facción criminal que determinaba la elección de los candidatos a la alcaldía en los municipios de Sumaré, Santos y Capital. La Policía Civil investiga el origen de los mensajes."
El dato sería que en una requisa penitenciaria se encontró un manuscrito con instrucciones.
Folha de S. Paulo:
Técnicamente la situación por delante se llama Aije (Acción de Investigación Judicial Electoral). El proceso podría llevar a la inelegibilidad de Tarcísio, Nunes y Mello Araújo por 8 años, además de la revocación de la boleta del alcalde. Técnicamente la situación por delante se llama Aije (Acción de Investigación Judicial Electoral). El proceso podría llevar a la inelegibilidad de Tarcísio, Nunes y Mello Araújo por 8 años, además de la revocación de la boleta del alcalde.
Esta acción se encuentra ahora en el Tribunal Electoral de 1ra. instancia de São Paulo. La acusación es que el discurso del gobernador durante la jornada de votación fue un abuso de poder político y uso indebido de los medios de comunicación.
Kassio Nunes Marques.jpg
Kassio Nunes Marques, juez del Supremo Tribunal Electoral que debe instruir el 'caso Tarcísio'.
Delitos electorales
Los expertos en derecho electoral entrevistados por Folha afirman que existen elementos potenciales que podrían conducir a la condena de Tarcísio.
El abogado Fernando Neisser, profesor de Derecho Electoral de la FGV (Fundación Getulio Vargas)-SP, afirmó que la configuración del abuso de poder político no depende de la veracidad del contenido ni de la existencia de las orientaciones de voto.
Según Neisser, "los delitos electorales son investigados por la Policía Federal, y no por la Policía Civil, precisamente con la intención de distanciarlos del control político más local ejercido por los gobernadores y por los alcaldes, que tienen una capacidad mucho mayor para influir teóricamente las ubicaciones de las fuerzas policiales”.
Según él, "no tiene sentido jurídico" que esta información de inteligencia fuese contenida dentro del gobierno estatal, y mucho menos que haya sido hecha pública sin otros elementos de prueba el día de la votación, en un evento en el que Tarcísio habló como gobernador, junto a Nunes, el candidato que apoyaba.
"En una valoración estrictamente jurídica, me parece que hay elementos muy fuertes para llevar a la condena de ambos", afirma.
Miguel Novaes, socio de FRN Advogados, afirmó que el abuso de poder político y el mal uso de los medios de comunicación tienen fundamento jurídico. "Es un gobernador de un estado, una autoridad política, que hace una declaración muy grave, que podría desequilibrar la elección que estaba en desarrollo. ¿Quién quiere estar del mismo lado que una facción criminal?".
Vânia Aieta, profesora de la UERJ y coordinadora general de Abradep (Academia Brasileña de Derecho Electoral y Político), explicó que la posibilidad de que el acusado sea condenado "no es una aventura, porque la acción propuesta tiene un marco teórico y normativo serio".
Según ella, el discurso tuvo un sesgo electoral, para, "a través de la desinformación, desinflar la campaña de Boulos". Para ella, por tanto, se trata de un problema ante todo penal.
Según Volgane Carvalho, profesor de la Unifor (Universidad de Fortaleza) y miembro de Abradep, la declaración de Tarcísio podría llevar a la revocación del triunfo de Nunes.
"La jurisprudencia del TSE (Tribunal Superior Electoral) y la propia legislación son muy concretas en el sentido de que, aunque no haya realizado ninguna conducta abusiva, si soy beneficiario de esa conducta abusiva, sufriré sus efectos. Entonces, aunque se dice que el alcalde Ricardo Nunes no refutó ni aclaró, se benefició, en abstracto, de la conducta", remató Carvalho.
Los abogados citaron como precedente el caso del exdiputado Fernando Francischini, acusado por el TSE por difundir noticias falsas acerca de las máquinas de votación electrónica el día de la votación. Fue condenado por mal uso de los medios de comunicación, así como por abuso de poder y autoridad políticos.
La otra medida judicial interpuesta por la defensa de Boulos tiene el nombre técnico de noticia criminal y fue presentada ante el TSE. El objetivo en este proceso es que el Ministerio Público Electoral solicite la apertura de una investigación por parte de la Policía Federal y que el organismo interponga acciones legales contra Tarcísio y Nunes.
El caso fue elevado en el TSE al ministro Kassio Nunes Marques.
En este frente, la defensa de Boulos sostiene que el delito electoral fue "revelar, en propaganda electoral o durante la campaña electoral, hechos que sabe que son falsos en relación con partidos o candidatos".
La pena en este caso es de prisión de 2 meses a 1 año o el pago de multa, y no da lugar a inelegibilidad ni a revocación.
------------------------
Más contenido de Urgente24
Julia Roberts, la mujer bonita de Hollywood que todos adoran, cumple 57 años
Milei se autoadjudicó el nuevo Superman, pero se puso en offside él solito
Cerveceras poderosas burlan prohibiciones de la Fórmula 1 gracias a sus productos sin alcohol
"En Chile todo empezó con colegios, universidades y subtes: luego, dinamitaron Santiago"
¿Qué sabemos sobre ChatGPT-5 "Orion"? Lo que OpenAI no quiere que sepas
