Esto ha permitido una progresiva recuperación de la 'normalidad' y una baja de las internaciones en hospitales.
Pero WSJ dice que hay que tener cuidado con las estadísticas porque su lectura territorial lleva a una interpretación diferente de lo que surge de los datos en bruto.
Condados / municipios del Sur y Centro de USA tienen niveles de vacunación muy inferiores al promedio nacional, y en esos territorios no está progresando el esfuerzo vacunatorio.
Los promedios de vacunación nacionales o estatales solo cuentan una parte de la historia.
A principios de febrero, 20% de los condados más vacunados había alcanzado a un equivalente de 2 puntos porcentuales más de sus residentes que el grupo de condados menos vacunados.
A fines de marzo, esa brecha había aumentado a 12 puntos porcentuales.
Al 27/06, la brecha está en 32 puntos porcentuales más de personas vacunadas que el grupo de condados con peor desempeño.
El peligro de la Delta
Por lo tanto, "la brecha entre los condados más y menos vacunados se está expandiendo, y hay condados muy por debajo de los niveles necesarios para detener futuras oleadas de infección."
Muy importante: pese al esfuerzo de vacunación en USA no está exenta de una nueva ola de contagios a causa de que el total de inyectados no alcanza el nivel exigido para la categoría 'inmunidad de rebaño', superior al 70% y quizás al 75%.
Condados más rurales, más pobres, menos educados y más cercanos al Partido Republicano y sus versiones conspiranoicas de las vacunas, resultan la contracara de lo que el presidente Joe Biden pretende festejar el 04/07, "Día de la Independencia de la Covid".
En esos condados que resultan 20% del total, apenas 28% de las personas ha recibido la 1ra. dosis, y apenas el 24% se encuentra completamente vacunado.
El riesgo evidente es que USA se transforme en un país dividido entre vacunados y no vacunados.
Es grave otro riesgo implícito: los no vacunados están expuestos a disparar el contagio de las mutaciones del virus.
Bloomberg: "Un análisis de la semana pasada de casos de Covid en 700 condados, por ejemplo, encontró que la nueva variante Delta, identificada por primera vez en India, y que se cree que es mucho más contagiosa, se ha encontrado con más frecuencia en condados menos vacunados."
El presidente Joe Biden invita a diario a los estadounidenses a vacunarse más.
Si el 66% de los adultos estadounidenses tenían el lunes 29/06 al menos 1 dosis, la tasa actual significa que la Administración no alcanzará ese objetivo del 70% el domingo 04/08.
Las partes del país menos vacunadas son una de las razones, y contienen millones de estadounidenses que son elegibles para recibir una vacuna pero que aún no la han recibido.
El análisis de Bloomberg divide a los condados en quintiles según sus últimos números de vacunación, luego examina las tasas de vacunación promedio a lo largo del tiempo.
No sólo la política
Si bien las encuestas muestran razones muy diversas que las personas dan para no recibir una vacuna Covid, entre 20 factores, el partidismo político fue el predictor más fuerte de las tasas de vacunación.
Andre Tartar, Kristen V Marrón y Tom Randall en Bloomberg:
"(...) Los condados que votaron más fuertemente por el republicano Donald Trump tuvieron tasas de vacunación significativamente más bajas.
Los condados de los estados controlados por gobernadores republicanos y legislaturas estatales también tendían a tener tasas de vacunación más bajas.
Pero las inclinaciones políticas no explican necesariamente por qué las personas optan por no vacunarse.
Otros indicadores principales incluyeron la educación universitaria, los ingresos y el valor de las viviendas y la densidad de población.
Debido a que los menores de 12 años aún no son elegibles para recibir una vacuna, los condados con relativamente más niños -incluidos Texas, Kansas y Mississippi-, también tienen más probabilidades de tener tasas de vacunación más bajas como resultado.
Una encuesta de la Kaiser Family Foundation sugiere que 13% de los estadounidenses planean evitar la vacuna pase lo que pase, mientras que otro 12% dice que está esperando antes de tomar una decisión y el 7% se vacunará solo si es necesario.
Entre los grupos más vacilantes, según KFF, se encuentran los republicanos, las personas de color, los jóvenes y los residentes rurales, similar al análisis de Bloomberg. (...)".
Ejemplo 1: En Arkansas, casi la mitad de los 75 condados del estado se encuentran en el quintil inferior a nivel nacional, y 6 tienen con menos del 25% de las personas vacunadas con al menos 1 dosis. Apenas 7 condados han superado el 40%.
Ejemplo 2: West Virginia fue líder de la campaña de vacunación a los residentes ancianos en hogares de ancianos. Pero sus tasas han caído desde entonces al 9no. lugar entre los estados, según la proporción de la población con al menos 1 dosis. Su población rural no está siendo alcanzada.
Vacunas 2.0
Pero hay otro tema que también es inquietante.
Carolyn Y. Johnson cuenta en The Washington Post que cuando los suministros de vacunas superan la demanda en USA, la búsqueda científica de vacunas contra el coronavirus no se ha detenido.
"(...) En decenas de instituciones académicas, laboratorios gubernamentales y empresas, el ritmo de trabajo no ha cedido. En todo caso, se siente más ocupado para muchos científicos que trabajan en vacunas de 2da. generación, refuerzos a prueba de mutaciones o el objetivo final: una vacuna que funcionaría contra múltiples coronavirus y detendría futuras pandemias. (...)".
La mayoría de los grandes socios farmacéuticos que pueden financiar una idea prometedora hasta convertirla en un producto tienen muchas exigencias ya que las vacunas de 1ra. generación fueron / son mejores de lo que se esperaba.
A la vez, la aparición de variantes dejó en claro que es poco probable que este virus sea derrotado por una campaña de vacunación única.
Al principio, el gobierno de USA utilizó su poderío financiero para respaldar a 8 candidatos a lograr vacunas.
Hasta ahora se han autorizado 3 vacunas en USA, y otras están en carrera. En el mundo, más de 12 vacunas han sido autorizados por al menos 1 país.
A pesar de tal éxito, podría surgir una variante más amenazante provocando que la inmunidad disminuya.
"(...) "Éste podría ser un ensayo general para una pandemia aún más catastrófica. Detrás de todas esas incógnitas hay una que se sabe claramente: se necesitarán más vacunas.
“Siempre es un poco ingenuo o arrogante pensar: 'Hemos terminado. No necesitamos desarrollar otras intervenciones'”, dijo John R. Mascola, director del Centro de Investigación de Vacunas del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. (...)
Los científicos que trabajan en vacunas hoy en día tienen una mentalidad diferente a la de hace 1 año. La primera ronda de vacunas sofocó el virus notablemente bien, pero no erradicó la amenaza. Se han utilizado principalmente en países ricos. Ahora, los científicos necesitan vacunas a prueba de variantes y suficientes para llegar a todo el mundo. (...)
Las vacunas autorizadas enfocan su potencia de fuego en la proteína de pico que puntea el exterior del coronavirus. Apuntar al pico resultó ser una forma poderosa de activar anticuerpos protectores, una importante línea de defensa. Pero a algunos científicos les preocupa que la estrategia tenga una gran vulnerabilidad.
El coronavirus está evolucionando y cambios relativamente menores en el pico podrían hacerlo irreconocible para los bloqueadores de enfermedades. Eso podría permitirle eludir la inmunidad, como un cartel de "buscado" que solo muestra la nariz o el ojo de un ladrón. (...)
Otros científicos están comenzando a pensar en vacunas que podrían ser útiles ahora, pero también para prevenir futuras pandemias. La idea de que una vacuna podría ser un cortaplumas suizo, eficaz no solo contra un virus sino contra toda la familia, es tentadora. Un coronavirus ha saltado a la población humana aproximadamente una vez por década, comenzando con el SARS en 2002-2003, por lo que incluso cuando los países comienzan a salir de esta pandemia, muchos expertos comienzan a preocuparse por prevenir la próxima. (...)
Kayvon Modjarrad, del Walter Reed Army Institute of Research, pasó años trabajando en vacunas contra la gripe, el ébola y otro coronavirus antes de la pandemia. En enero de 2020, comenzó a reutilizar rápidamente ese trabajo, elaborando una vacuna experimental compuesta por una nanopartícula de ferritina tachonada con proteínas de pico de coronavirus.
Las primeras pruebas mostraron una pequeña disminución en la capacidad de la vacuna para bloquear 3 variantes preocupantes. El equipo de Modjarrad está trabajando en pruebas para ver si hay alguna disminución en la efectividad contra la variante Delta detectada por primera vez en India. Pero también desencadenó anticuerpos contra un coronavirus completamente diferente: el virus SARS original.
Los científicos que trabajan en estas vacunas piensan no solo en esta pandemia, sino también en la próxima, que fácilmente podría ser peor. Un virus podría haber sido más mortal, como el virus del murciélago Nipah. Podría propagarse de manera más eficiente, como el sarampión. (...)".
El futuro
La pandemia ha sido un campo de pruebas para tecnologías novedosas, y muchos elogian una nueva era en el desarrollo de vacunas.
Pero también ha demostrado la incertidumbre de la ciencia.
Algunas tecnologías probadas y verdaderas fracasaron o tuvieron que comenzar de nuevo, mientras que otras nuevas y arriesgadas tuvieron éxito.
Hay quienes están trabajando en una de las tecnologías de vacunas más antiguas del libro: un virus inactivado. Estas vacunas están siendo utilizadas por China y desarrolladas por la empresa francesa Valneva.
Investigadores de Colorado (USA) las están utilizando en un método diferente para convertir los virus infecciosos en partículas inertes.
Las vacunas tradicionales con virus inactivados utilizan productos químicos para matar los patógenos. Ese proceso puede hacer que el producto final sea menos potente y efectivo y puede explicar por qué algunas de las vacunas chinas no han funcionado bien, según Raymond Goodrich, director ejecutivo del Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas del estado de Colorado.
Goodrich desarrolló un proceso para usar riboflavina, o vitamina B2, y rayos de luz ultravioleta para hacer lo mismo.
Durante el apogeo de la crisis del VIH, Goodrich quería encontrar una forma de inactivar los patógenos en los productos sanguíneos necesarios para las transfusiones. Pero buscó identificar un método no tóxico, porque agregar químicos que pudieran matar patógenos inutilizaría la sangre.
Goodrich trabaja con las propiedades ópticas únicas de la riboflavina. Cuando se activa con luz ultravioleta, podría provocar una reacción química que dañara los componentes básicos de un virus.
Y hay muchos trabajando en esquemas alternativos. Esto recién comienza.
