"Me dicen que Lanata afirma que 'cobro un premio de US$100.000 del Estado'. No es un premio: es un subsidio de investigación Covid-19 por alrededor de US$ 10.000, a cuya dirección renuncié hace rato y asumió otra investigadora CONICET", salió a desmentir Diego Golombek, investigador de dicha institución, en un tuit que rápidamente obtuvo 10.700 Me Gusta y 3.600 Retuits.
A su vez, Apólito comentó debajo del tuit: "Para aquellos que hablan sin saber, los subsidios se adjudican a instituciones, no a personas. En tal caso Diego Golombek será el responsable de un proyecto de investigación que obtuvo ese financiamiento. Igual que en algún momento lo obtuvo Sandra Pitta (investigadora militante del macrismo) seguramente".
Respecto al rating, PPT logró picos de 12.5 puntos, lejos del promedio de las ocho temporadas que merodea los 14 puntos y del estreno de 2019, que obtuvo 14.1.
Su producción siempre recuerda los 20.6 que logró el estreno de 2015 con un informe sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Si bien ayer (31/05) fue lo más visto y dejó a El Trece en un nivel que hacía mucho tiempo no lograba en el prime time, Lanata y su equipo tendrán un gran desafío: mantener ese rating y mejorarlo, aunque las experiencias en todos los estrenos indican que el primer programa siempre marca el techo y el rating luego va cediendo.
Cuando arrancó el monólogo, sin público por el coronavirus, Ibope reportaba solamente 9.5, marcando cierto desinterés de la audiencia por el primer programa, aunque luego pudo remontar.
El gran fracaso del programa fue cuando Lanata presentó una investigación sobre supuestos negocios del ministro de Salud de la Nación Ginés González García. El nivel de audiencia pasó de 12.5 a 12.1 y luego a 10.7. El minuto a minuto castigó muy duro el plato fuerte que había preparado.
Sobre el final, el programa ya identificado con el macrismo cerró con 11.6 mientras Bake Off Argentina, un programa de competencia gastronómica que ya viene hace tiempo al aire, estaba firme en 11 puntos.
