Fuentes fue el más enfático: "Si exigir la supremacía de la Constitución y el derecho a peticionar por la igualdad ante la ley es presionar a la Justicia, bienvenida la presión a la Justicia".
El principal objetivo político de la presidenta Cristina Fernández Kirchner consiste en que el 7-D, el Gobierno pueda lograr la desarticulación de ese multimedios.
Clarín presentó ante la Justicia un recurso de inconstitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la ley de medios, que respectivamente fijan cupos de licencias y establecen un plazo de un año para ajustarse a esas restricciones.
La Justicia concedió una medida cautelar exclusivamente a Clarín (aunque el Estado interpretó que rige para todos), que luego fue limitada por la Corte Suprema hasta el 7 de diciembre, por lo cual el Gobierno considera que ese día Clarin debe ajustarse a los límites de la ley.
En tanto, en declaraciones a radio América, integrante del multimedios paraestatal Veintitrés, de Sergio Szpolski y Matías Garfunkel, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, dijo (en referencia al grupo Clarín): “Entonces, si hay una ley profundamente democrática que deja atrás una norma de la dictadura, que fue votada por amplia mayoría por oficialistas y opositores, que fue recontra discutida durante años, una ley que tiene plena vigencia, ¿por qué alguien cree que no la tiene que cumplir”.
"El 7 de diciembre es la fecha establecida por la Corte como límite para la presentación de los planes de adecuación y poder estar en regla con el artículo 161", recordó Sabbatella. Y agregó que "el que no lo haya hecho está afuera de la ley con los plazos para la adecuación vencidos y es el Afsca el que tiene que actuar de oficio... por supuesto será garantizando las fuentes de trabajo y los servicios".
El funcionario designado por Cristina Fernández de Kirchner para llevar adelante la aplicación del artículo 161 –de desinversión- de la Ley de Medios adelantó: "El 8 de diciembre, al que está fuera de la ley, se le van a concursarlas licencias".
Lo que Sabbatella dijo es que el 8 de diciembre, si Clarin no presentó el día 7 un plan de adecuación, la Afsca intervendría sus licencias que entienda exceden el cupo permitido y las pondrá en un proceso de licitación para encontrarles nuevos dueños.
Sabbatella explicó que en los próximos días se publicitará “lo que la Afsca considera que cada uno de los grupos tiene que desprenderse para estar dentro de la ley. Si no lo hacen el 7, el 8 están fuera de la ley”.
“La mayoría (de los grupos) no presentó todavía su plan de adecuación. La adecuación prevé que, por única vez, excepcionalmente, se pueden vender las licencias que exceden el límite que impone la ley. El grupo que no lo haga, el 8 está fuera de la ley ya no tiene más tiempo para adecuarse. La Afsca tiene que hacer cumplir la ley, de oficio, garantizando el servicio y las fuentes de trabajo”, indicó.
Sabbatella recibió en la sede de la Afsca a Daniel Vila, titular del Grupo Uno, en el marco de la ronda de reuniones que mantiene con representantes de grupos mediáticos que deben presentar su plan de adecuación a la ley de medios.
Sabbatella ya mantuvo encuentros con representantes de los grupos Indalo, Veintitrés, Telefé, Telecentro, Ick, Prisa, Canal 9 y Grupo Eling.
"Estamos recibiendo a todos y cada uno de los grupos de medios que deben adecuarse a la ley", sostuvo Sabbatella en alusión al límite de licencias que según la norma pude tener cada grupo licenciatario de medios audiovisuales.
[ pagebreak ]
Los empresarios son convocados por la Afsca para evaluar cada caso en particular y solicitarles la presentación de planes de adecuación para ajustarse a los requisitos legales.
Los grupos en cuestión deberán presentar sus propuestas antes de la medianoche del 7 de diciembre.
De acuerdo a él, “los plazos están todos vencidos porque la ley tiene tres años de promulgada y el plazo que establecía la ley para la adecuación era un año. Como se vencieron todos los plazos, la Corte estableció el 7 de diciembre como fecha límite. Lo que hay que entender es que ya pasaron tres años y parte de la ley se fue obstruyendo”.
Consultado sobre la posibilidad de que la Corte Suprema se expida antes del 7 de diciembre sobre el fondo de la cuestión planteada ante la Justicia, Sabbatella contestó: “Ojalá, sería buenísimo. Nosotros estamos absolutamente convencidos de la constitucionalidad de la ley”, continuó aunque no mencionó la posibilidad de que la Corte Suprema estableza una inconstitucionalidad de la ley.
En tanto, tras muchas idas y vueltas, y en lo que muchos ven como un triunfo de la Casa Rosada dado que se lo considera un magistrado afín al Ejecutivo nacional, la Cámara en lo Civil y Comercial Federal resolvió designar al titular del Juzgado N°2, Horacio Alfonso, como juez subrogante “fijo” del Juzgado N°1. Allí se tramita una causa clave: la ley de medios. Su función durará “hasta que se cubra definitivamente la vacante”.
Así, el tribunal dejó sin efecto el régimen de subrogancias semanales en el Juzgado N°1, que variaba casi semanalmente de magistrado.
La Cámara dispuso que allí actuará el juez Alfonso, mientras que en los otros juzgados vacantes, el 4 y el 7, estarán como subrogantes los magistrados de los juzgados 6 y 9, Francisco de Asís Soto y Alejandro Saint Genez, respectivamente.
