Tras el episodio violento protagonizado por el funcionario kirchnerista José Schulman, quien paradójicamente se dice defensor de los derechos humanos, ahora algunos defensores utilizan la excusa de la dictadura para justificar su repudiable acción.
Recordemos que el kirchnerista José Schulman, que además es presidente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, insultó y agredió a una chica de 21 años en la Terminal de Omnibus de Santa Clara del Mar.
Las imágenes se viralizaron el fin de semana, y corresponden a hechos ocurridos el último jueves por la tarde, cuando Schulman y otros pasajeros esperaban la llegada de un micro de la empresa Rutatlántica en Santa Clara del Mar.
Aunque José Schulman le pidió disculpas a la joven, el repudio en las redes sociales fue generalizado, y no solo la sociedad lo "canceló" por el hecho, sino que varias organizaciones de DDHH y periodistas lo criticaron duramente.
En ese sentido, la doctora en Derecho por la Universidad de Yale, Natalia Volisin, que publica columnas en el diario Infobae, escribió en contra del kirchnerista, y tituló: "Schulman y la careta de los derechos humanos".
"Las agresiones verbales y físicas del presidente de una mítica organización a la trabajadora de una terminal de micros y un nuevo uso vacío de los derechos humanos", arranca su descargo.
Sin embargo, esto generó la furia del periodista Juan Alonso, quien en sus redes sociales lo defendió, cruzó a la periodista de Infobae y excusó a Juan Schulman con un insólito argumento: la dictadura.
"Es muy fácil salir a lapidar a un hombre que fue víctima de la tortura en la dictadura y es discapacitado motriz desde hace tiempo", arrancó Juan Alonso, que adjuntó una captura de pantalla de la columna de opinión publicada en Infobae.
Y siguió: "A la Liga Argentina por los Derechos Humanos @ligaddhh le están cobrando la defensa de los presos políticos @nataliavolosin. José pidió disculpas y lo están cancelando de forma cruel".
Sucede que el dirigente kirchnerista fue víctima de delitos de lesa humanidad. Entre 1975 y 1977 sufrió un atentado terrorista, secuestros, detenciones, torturas y simulacros de fusilamiento, de acuerdo a su testimonio.
Ante la insólita excusa, la autora de la columna de opinión no dudó en responderle y escribió:
"Pero qué tiene que ver lo que le pasó en la dictadura y su discapacidad con lo que hizo, Juan? Cruel es pegarle a una mujer".
A lo que Aloso le insistió: "Pegarle a una mujer es repudiable y está muy mal. Antes la joven le faltó el respeto. José pidió disculpas. Y el medio en el que que escribís @infobae aprovecha para destruir a los organismos con tu ayuda".
Luego, Natialia Volosin le pidió que rectificara su dichos, a lo que Alonso le respondió: "no rectifico nada", para que la discusión finalmente terminara en chicanas.
- "Chanta".
- "Abogada de Yale, a mí no me corrés".
-"Chanta".