" Seguimos trabajando con expertos en salud para mantenernos al día con la naturaleza cambiante de la pandemia y actualizar nuestras políticas periódicamente a medida que surgen nuevos hechos y tendencias", dijo Facebook ahora.
El diario The Wall Street Journal informó el domingo 23/05 que 3 investigadores del Instituto de Virología de Wuhan de China se enfermaron en noviembre de 2019 y buscaron atención hospitalaria, según un informe de inteligencia estadounidense no revelado anteriormente, y las autoridades chinas no habrían informado que se trataba de una emergencia viral desconocida.
"A la luz de las investigaciones en curso sobre el origen de Covid-19 y en consulta con expertos en salud pública, ya no eliminaremos la afirmación de que Covid-19 es artificial o fabricado a partir de nuestras aplicaciones", dijo Facebook en un comunicado en su sitio web.
Horas antes, el presidente estadounidense Joe Biden había ordenado una investigación de inteligencia estadounidense sobre los orígenes del virus.
La fuga
La Casa Blanca es presionada por grupos de poder estadounidenses, que son los que lograron que Donald Trump retirase a USA de la Organización Mundial de la Salud, para exigir en su regreso a la OMS realizar su propia investigación.
China y la OMS consideraron, en su investigación conjunta, que la parte de la investigación de Beijing estaba completa, y pidieron que los esfuerzos para rastrear los orígenes del virus se trasladaran a otros países.
A principios de mayo 2021, un grupo de 18 científicos prominentes pidió una investigación más profunda sobre las circunstancias en las que surgió el virus, incluida la posibilidad de que un accidente de laboratorio lo liberara.
China ha negado repetidamente que el virus se haya escapado de uno de sus laboratorios y acusó a USA de exagerar la teoría de la fuga de laboratorio.
El domingo 23/05, luego de la publicación del WSJ, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China citó las conclusiones del equipo liderado por la OMS, después de una visita al Instituto de Virología de Wuhan en febrero, de que una fuga de laboratorio era extremadamente improbable.
La geopolítica
El marco en que ocurre esto es prepandémico: el choque comercial entre USA y China, con ribetes geopolíticos en Asia.
"El período que se describió ampliamente como compromiso ha llegado a su fin", dijo Kurt Campbell, coordinador de Asuntos del Indo-Pacífico en el Consejo de Seguridad Nacional, durante un evento organizado por la Universidad de Stanford.
La política de USA hacia China ahora operará bajo un " nuevo conjunto de parámetros estratégicos", anunció Campbell, y agregó que " el paradigma dominante será la competencia".
Las políticas chinas bajo Xi Jinping son en gran parte responsables del cambio en la política estadounidense, dijo Campbell, citando
# enfrentamientos militares en la frontera de China con India,
# una "campaña económica" contra Australia y
# el surgimiento de la diplomacia del "guerrero lobo".
El comportamiento de Beijing fue emblemático de un cambio hacia un "poder severo, o poder duro", lo que "indica que China está decidida a desempeñar un papel más asertivo", dijo Campbell, funcionario clave en la Administración Biden para la elaboración de estrategias en Asia.
Esto sucedió pese a que la representante comercial de USA, Katherine Tai; y el viceprimer ministro chino Liu He, mantuvieron su primera llamada telefónica, buscando eliminar diferencias.
Antes de las conversaciones, Tai dijo a la agencia Reuters que las 2 partes enfrentaban "desafíos muy grandes" y reconoció que el presidente Biden había ordenado a la comunidad de inteligencia de USA que "redoblara" sus esfuerzos para determinar si el virus Covid-19 se había escapado de un laboratorio chino.
Biden dijo en un comunicado que los funcionarios chinos deben ser más transparentes y que Beijing debe unirse a una "investigación internacional basada en pruebas y proporcionar acceso a todos los datos y pruebas relevantes".
La Embajada de China en Washington DC desestimó la investigación como una "campaña de difamación" que perjudicaría los esfuerzos para prevenir futuras crisis de salud.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo en una conferencia de prensa regular en Beijing que los 2 países "pueden ganar con la cooperación y perder con la confrontación".
Editorial chino
Precisamente, el diario gubernamental chino Global Times, editorializó:
"Mantener el verdadero espíritu de la ciencia, valorar los hechos y abogar por la solidaridad en lugar de la confrontación frente a la pandemia debería ser una lección importante aprendida del año pasado y compartida en la 74a. Asamblea Mundial de la Salud (AMS) en curso, sin embargo, el regreso de USA a la OMS bajo la Administración Biden, está convirtiendo la reunión fundamental, que se supone debe resumir las experiencias de lucha contra los virus, en un campo de batalla entre la ciencia y la política.
Al
# promocionar la hipótesis extremadamente improbable sobre los orígenes de Covid-19,
# citar erróneamente a expertos destacados en estudios de orígenes y
# presentar informes infundados que han sido refutados repetidamente por funcionarios y expertos chinos,
los medios occidentales, junto con algunos políticos y agencias gubernamentales de USA están poniendo a los científicos en una posición incómoda y vergonzosa, ya que algunos han estado luchando por encontrar más datos sobre el virus en un entorno altamente politizado, según personas familiarizadas con el tema.
Washington ha pedido que se lleve a cabo una nueva ronda de estudios con expertos independientes e internacionales en la OMS, ya que Andy Slavitt, asesor principal de la Casa Blanca para la respuesta al Covid-19, dijo en el The Wall Street Journal que "necesitamos llegar al fondo de esto y necesitamos un proceso completamente transparente de China. Necesitamos que la OMS nos ayude en ese asunto. No sentimos que tengamos esa ayuda ahora".
No sorprende a algunos observadores que la delegación de USA volviera a plantear una solicitud de regresar a China para realizar estudios de orígenes, dado que fue uno de los trucos del expresidente estadounidense Donald Trump para echarle la culpa a China por la mala gestión de su propia pandemia fallida y culpar a China de la cuestión de los orígenes del virus es una forma de alcanzar este objetivo.
Apenas unas horas antes de que comenzara la OMS de este año, el WSJ publicó una historia citando un informe de inteligencia de USA no revelado que indicaba que 3 investigadores del Instituto de Virología de Wuhan se enfermaron en noviembre de 2019, con síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con enfermedades estacionales comunes, alimentando el debate sobre los orígenes.
La viróloga holandesa Marion Koopmans, miembro del equipo conjunto OMS-China en el estudio de orígenes a principios de 2021 en Wuhan, provincia de Hubei, China central, dijo que un viaje de seguimiento podría ser útil para recopilar investigaciones adicionales sobre los orígenes de la enfermedad. El comentario fue realizado después de que USA pidiera una nueva ronda de estudios, según Reuters.
Koopmans dijo que el equipo estaría ansioso por llevar a cabo investigaciones adicionales en China en varias áreas y estaba esperando el resultado de las discusiones de la OMS, dijo Reuters.
Si bien algunos observadores se preguntan si los comentarios de la científica que participó en el estudio de los orígenes anterior en Wuhan, serían tomados por algunos medios y funcionarios occidentales como un retroceso en sus palabras e incluso una implicación sobre la interferencia del gobierno chino en sus primeros tiempos de campo, el Global Times conoció de algunas personas familiarizadas con el asunto que tanto los científicos chinos como los extranjeros que participaron en el estudio se han enfrentado a una creciente presión política en los últimos meses.
Batalla detrás de escena
Koopmans aclaró en un correo electrónico al Global Times que los estudios de seguimiento sobre los orígenes del coronavirus que solicitó deberían ser una combinación de estudios que comiencen donde lo dejó el equipo conjunto OMS-China, por lo que eso significa estudios en China y fuera de China.
Los estudios deben analizar las regiones fuera de China que han informado "secuencias virales muy temprano, en 2019, como el norte de Italia", ya que las recomendaciones del informe del estudio conjunto pedían estudios en regiones donde los virus son casi idénticos a los primeros virus detectados en Wuhan, dijo Koopmans.
También dijo que es necesario realizar más estudios de murciélagos, particularmente en los países vecinos de China.
La sugerencia está en línea con un informe conjunto OMS-China que siguió a los estudios en Wuhan, que sugiere, además, que los animales en granjas en el sudeste asiático podrían estar "vinculados a casos humanos tempranos" y que se necesitan más estudios en estos establecimientos ganaderos.
Un experto del equipo conjunto China-OMS reconoció al Global Times que el último informe del WSJ sobre el laboratorio de Wuhan es puramente político, que se hizo eco de los intentos del gobierno de USA de difamar aún más los esfuerzos de China en la lucha contra la epidemia y continuar su "estrategia de la culpa".
Ya en marzo, antes de que se publicara el informe de la investigación en China, los expertos chinos involucrados en el tema dijeron al Global Times que sentían una "presión política" palpable sobre los expertos internacionales. (...)
No solo los expertos del equipo conjunto sintieron la presión del exterior, Tedros Adhanom Ghebreyesus, el jefe de la OMS, también hizo algunos comentarios sobre el asunto que despertaron el descontento de la parte china.
Después de que Tedros comentara a principios de abril que se necesita más investigación sobre la hipótesis de una "fuga de laboratorio" como origen del Covid-19, una teoría que ya ha sido determinada por el equipo de expertos conjunto OMS-China como extremadamente improbable, un experto chino anónimo del equipo conjunto OMS-China le dijo al Hubei Daily que estaba "sorprendido y insatisfecho "por el comentario de Tedros", que calificó de "irresponsable".
(...)
Con más evidencia de casos tempranos emergentes en otros países, incluidos USA, España, Italia, Francia, Brasil e India, algunos incluso antes que los casos informados en Wuhan, varios expertos chinos destacados en salud pública han pedido a la OMS que siga realizando estudios de campo globales en los próximos meses.
Según las pistas, los informes y las investigaciones, la pandemia de Covid-19 se detectó en varios lugares del mundo a principios de la segunda mitad de 2019, dijo Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, en una conferencia de prensa de rutina el miércoles 26/05.
China se toma en serio el trabajo de localización de los orígenes con una actitud responsable y ha realizado contribuciones positivas que son ampliamente reconocidas. Si la parte estadounidense realmente exige una investigación completamente transparente, debería seguir el ejemplo de China para invitar a los expertos de la OMS a USA, abrir Fort Detrick y biolabs en el extranjero al resto del mundo y divulgar los datos e información detallados sobre los brotes inexplicables de enfermedad respiratoria en el norte de Virginia en julio de 2019 y el brote de EVALI en Wisconsin, señaló el funcionario.
"Instamos a Estados Unidos y otros países relevantes a cooperar con la OMS de manera científica, abierta y transparente", dijo Zhao."
