Eduardo Feinmann se expresó tras el curioso momento que protagonizó en LN+ y, si bien aclaró los tantos, defendió su postura sobre el Día del Niñez.
Tras el insólito momento que protagonizó Eduardo Feinmann al negarse a leer un PNT de Cetrogar sobre el Día de la Niñez, el conductor de LN+ le envió sus saludos a la firma de electrodomésticos, aunque volvió a defender sus postura al respecto.
"Ya llega el Día de la Niñez. Mirá vos... ¡Del Niño! Discúlpenme, no sé quién escribió esto, no me voy a prender en la pelotudez del Día de la Niñez. "Llega el Día del Niño. Porque no es solamente para los hombrecitos, para las nenas también. Del Niño, como lo conocemos desde siempre", había exclamado Feinmann el pasado martes al momento de leer un auspicio de Cetrogar.
Ante la repercusión que tuvo el momento, en la jornada de ayer el tópico se tocó durante el pase del canal. "Lo que no me quedó claro, Edu, hablando de niños y demás, ¿Día de la Infancia hay que decirle? No me quedó claro", lanzó provocador Esteban Trebucq y provocó las risas de toda la mesa. "¿Te corrigieron el papelito?", continuó picante el conductor de +Verdad.
"Le mandamos un saludo a la gente de Cetrogar y a la gente de comercial del canal también. Un abrazo grande", manifestó Feinmann con la intención de calmar las aguas, aunque agregó: "Para muchos que defienden el idioma castellano (es Día del Niño), porque estas pelotudeces de las Niñeces, de las Infancias, de los Niñez, es una pelotudez creada por la izquierda, por el kirchnerismo y por el progresismo en la República Argentina".
"Lo que me llama la atención es que el empresariado argentino le dé bola todavía a estas cuestiones tan pelotudas. Día del Niño, ¿cuál es tu problema?", concluyó Feinmann, cuestionado nuevamente a los dueños de la empresa.
En la últimas horas trascendió un nuevo revés para Roberto Navarro en el marco de la denuncia en su contra que presentó Eduardo Feinmann en 2022. Sucede que el periodista de El Destape solicitó apartar al juez Carlos Mahiques y la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) desestimó tal pedido.
Cabe destacar que la jueza federal María Eugenia Capuchetti había cerrado la causa el 12 de octubre del 2022 por inexistencia de delito, ante la falta de acusación por parte del fiscal Carlos Rívolo. Ese fallo fue ratificado por la Cámara Federal de Apelaciones. Pero Feinmann apeló, a través de sus abogados Gabriel Iezzi y Ana Laura Palmucci.
De este modo, el caso llegó a la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá votar sobre desestimación de la denuncia. En esta instancia, la defensa de Navarro planteó la recusación Mahiques, integrante de esa Sala, por considerar que las expresiones utilizadas por ese magistrado para referirse al programa El Destape como un medio hostil generan un temor objetivo de parcialidad.
La Sala I de Casación rechazó in limine el planteo de recusación. Contra esa decisión, la defensa presentó un recurso extraordinario federal, que fue denegado.
Finalmente, tras la presentación de un recurso de queja, el caso llegó al Máximo Tribunal que, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenktranz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el pedido de recusación realizado por Navarro y Mahiques deberá ahora votar en este sensible tema
--------
Chiqui Tapia sale al cruce del Gobierno por las SAD: "Es una total mentira"
Miedo de derrumbe en la cancha de Independiente: Ahora, la Norte Baja
Los precios de la indumentaria que Boca estrenará ante Cruzeiro