Casanello determinó la inexistencia de delito.
"Los hechos objeto de la causa de marras no constituyen delito", concluyó Casanello en la resolución que consigna la agencia Télam.
Los apoderados de Socma denunciaron "la presunta comisión de una serie de irregularidades en el marco del proceso concursal iniciado respecto de la firma Correo Argentino S.A., en trámite ante el Juzgado Nacional en lo Comercial Nro. 6 a cargo de la Dra. Marta G. Cirulli".
Esto, a su entender, se encuadraba en "los delitos de abuso de autoridad, falsedad ideológica de documento público y alteración de un sistema informático".
"Puntualmente se denunció una supuesta connivencia entre miembrosde la justicia, organismos del Estado y el poder político -entre ellos la Sra. Fiscal del caso, Dra. Graciela Boquín, el entonces Procurador del Tesoro de la Nación, Dr. Carlos Zannini, y el entonces titular de la I.G.J, Dr. Ricardo Nissen- para requerir la quiebra judicial de la empresa y la extensión a sus accionistas, trayendo como consecuencia el desapoderamiento ilegítimo de sus bienes", recordó el juez sobre la denuncia.
Casanello resolvió el archivo en consonancia con un dictamen fiscal que descartó la comisión de delitos.
"El desempeño de los actores involucrados en las cuestiones suscitadas, se dio en el ámbito del ejercicio de sus respectivos roles en el proceso concursal -como ser las peticiones de la Fiscal General y el Procurador del Tesoro de la Nación-, del mismo modo que la denunciante se agravia de las decisiones jurisdiccionales que se tomaron como resultado de ello", explicó el magistrado.
Por ello, "ante esa ausencia de posibles conductas ilícitas por parte defuncionarios públicos, no corresponde a este fuero criminal federal emitir opinión ni ejercer jurisdicción en asuntos que exceden su competencia", concluyó el juez.
Esta fue la 2da vez que Casanello archiva esta misma denuncia. Ya lo había hecho el año pasado también con el dictamen del fiscal Carlos Rívolo en ese sentido, pero en octubre los camaristas Martín Iruzun y Mariano Llorens ordenaron reabrir el expediente.
Los miembros de la Cámara Federal porteña determinaron que el archivo fue “prematuro” y que los magistrados deben seguir investigando si la hipótesis de Socma de una “persecución” contra la familia Macri tiene “algún respaldo”, según el fallo.
Sin embargo Casanello y el fiscal llegaron nuevamente a la misma conclusión.
El caso se inicia con la denegación de la fiscal Boquín de un acuerdo entre el Correo y el Estado (principal acreedor) al determinar que mismo garantizaba una condonación del 98,87% de la deuda de la empresa.
En abril, el Gobierno Nacional rechazó la nueva oferta de pago de Socma a sus acreedores.
