Southampton_FC.jpg
Southampton Football Club.
Escepticismo
El diario conservador The Times se manifestó escéptico de que los clubes poderosos acepten limitar su gasto, más allá del 'fair play financiero' vigente.
Sin embargo, según se informa, el 'Plan Anclaje' recibió el lunes 30/04 el voto favorable de 16 clubes de los 20 participantes, o sea 2 más del número necesario para imponer la media.
Se habrían opuesto el campeón defensor Manchester City, Manchester United y Aston Villa.
Luego, se abstuvo Chelsea FC.
Ahora el tema irá a la Asamblea General Anual que se realizará en junio.
La moción consiste en que el Plan Anclaje sustituya al Reglamento de Beneficios y Sostenibilidad (PSR) a partir de la temporada 2025 / 2026.
Los clubes Everton FC y Nottingham Forest sufrieron la quita de puntos esta temporada por violaciones del PSR, que permite a los clubes perder solo 105 millones de libras esterlinas (US$ 131 millones) en un período de 3 años.
El debate
Los críticos del Plan Anclaje dicen que se perjudicará el marketing de la Premier League como la liga más millonaria y más vista del mundo.
Los defensores del Plan Anclaje dicen que el aumento de los ingresos de los clubes que juegan la Champions League y el poder adquisitivo de clubes respaldados por países tales como Manchester City (Emiratos) y Newcastle (Arabia Saudita) exige limitar el gasto para mantener el equilibrio competitivo.
Los clubes de la Premier League acordaron meses antes nuevas regulaciones de 'juego limpio financiero' de la UEFA (Unión Europea de Futbol Asociado) a partir de 2025/2026 limitando el gasto al 85% de sus ingresos totales en salarios, pagos de transferencias y honorarios de agentes.
Los sindicatos de jugadores han advertido que los topes salariales, que son una característica de la mayoría de los deportes estadounidenses, irían en contra de la legislación de competencia europea.
La Asociación de Futbolistas Profesionales ya informó, en el caso de Premier League: “Obviamente esperaremos a ver más detalles de estas propuestas específicas, pero siempre hemos sido claros en que nos opondríamos a cualquier medida que imponga un límite 'duro' a los salarios de los jugadores."
